Precum domnul Toader – o analiză „scurtă”, …

0
363

Precum domnul Toader – o analiză „scurtă”, de la A la Z

Am spus că iau în calcul demisia din PSD dacă partidul îşi asumă poziţia ministrului Justiţiei în ceea ce priveşte ne-propunerea revocării din funcţie a Procurorului General şi a Procurorului-Șef DNA. …Acum, câteva lucruri. În primul rând, fără doar şi poate, partidul merge mai departe şi fără mine, nu asta este miza (conform dictonului corporatist „nimeni nu este de neînlocuit”). Nu fac vreun spectacol din asta. E doar reacţia mea în perfect acord cu mine însumi – aceea de a spune că nu m-aş mai putea regăsi într-un partid care acceptă aşa ceva. …Între timp, am văzut că preşedintele partidului, domnul Liviu Dragnea, a declarat public faptul nu îşi asumă această poziţie. – Mă bucură această declaraţie. Însă sunt în mod evident câteva lucruri care trebuie lămurite, e o DATORIE faţă de alegătorii noştri:

a. Dacă zicem la nivel de conducere că nu considerăm necesară revocarea celor doi, chiar dacă ne spune CCR că a fost GRAV încălcată Constituţia României şi separaţia puterilor în stat, atunci de ce am fi supăraţi pe Tudorel Toader? Până la urmă, asta a spus şi el – că e GRAV, dar rămâne aşa…

b. Dacă avem cu adevărat curajul de a lupta cu Hidra, atunci ne asumăm POLITIC această luptă, cu un ministru din partid sau din afara lui. Dacă suntem în stare, atunci punctăm inclusiv politic. Dacă nu, atunci e firesc să ne asumăm tot POLITIC faptul că nu suntem în stare! Mai ales că nu suntem „cei 300 de la Termopile”, nu suntem „singuri împotriva tuturor”… Tocmai ce am fost votaţi cu un SCOR ISTORIC. Deci avem o susţinere fabuloasă! Însă, în mod evident, NU ŞTIM (cel puţin până acum) să îi lăsăm pe oameni să-şi arate SUSŢINEREA faţă de noi şi faţă de acţiunile noastre…

c. Nu putem să spunem iniţial că ne asumăm orice decizie a ministrului Justiţiei, pentru ca apoi să spunem că nu ne mai asumăm. Eu am avut o poziţie fermă dintru bun început. Ştiu şi că mulţi oameni din partid au aceeaşi opinie. Şi aşa cum opinia alegătorilor noştri ar trebui să CONTEZE, la fel ar trebui să se ţină CONT şi de opinia celor mulţi din partid care vor să fim COMBATIVI, nu să o luăm prin Tibet ca să ajungem la Ploieşti…

d. Nu agreez deloc poziţiile extrem de ezitante ale premierului Grindeanu ori de câte ori vine vorba despre lupta cu Hidra. Nu le înţeleg, nu mi le asum şi nu le susţin. Deloc!

e. L-am auzit ieri pe premierul Grindeanu spunând că DNA nu înseamnă Negulescu sau Kovesi. …Până aici, părea ceva minunat. Însă imediat a simţit nevoia să precizeze (nu ştiu dacă a fost remarcată nuanţa): „Ca să trec de la o extremă la alta”. Ce să înţeleg de aici? Că Negulescu e „extrema răului” în DNA, însă doamna Kovesi e „extrema binelui”!!??!

f. Vreau să-l aud pe domnul Grindeanu vorbind despre necesitatea de a lua în calcul şi solicitările propriului electorat (cel datorită căruia e premier acum), nu doar să spună că „apreciază” foarte mult „creativitatea mesajelor” celor care au protestat recent. A urmărit domnul Grindeanu şi ce mesaje absolut oribile (în „creativitatea” lor) le-au fost adresate alegătorilor noştri?!?

g. NU îl mai pot susţine pe Tudorel Toader după bătaia de joc de acum câteva zile. Singur a spus că face evaluarea şi că aşteaptă chiar o eventuală demisie a celor doi. Singur a creat un orizont emoţional de aşteptare uriaş, timp de 12+2 zile. După care, la finele a încă 44 de minute de construire a unui eşafod (cum bine a exprimat Mircea Badea), a dărâmat tot el întregul eşafod în doar câteva secunde… Faptul că un ministru al Justiţiei tolerează GRAVELE încălcări ale Constituţiei şi ale principiului democratic fundamental al separaţiei puterilor în stat este INACCEPTABIL! Faptul că un ministru al Justiţiei ne spune că are nevoie de două săptămâni pentru a evalua activitatea celor doi, după care nu ne zice de fapt nimic despre această activitate, este INACCEPTABIL. În fond, despre încălcarea Constituţiei ne vorbiseră deja pe larg judecătorii Curţii Constituţionale a României. Nu avea nevoie de analize de 14 zile pentru asta! Ne spusese că avea nevoie de două săptămâni pentru o evaluare mai largă a activităţii. Unde a fost această evaluare? RIDICOL şi INACCEPTABIL! …În plus, tocmai pentru că tolerează GRAVA încălcare a Constituţiei României, îi supune suplimentar oprobriului PROPAGANDEI NOII SECURITĂŢI tocmai pe judecătorii CCR (adică pe cei care au avut coloana vertebrală perpendiculară pe sol în toată această interminabilă poveste)! E INADMISIBIL aşa ceva mai ales din partea cuiva care a fost timp de 10 ANI judecător CCR! …Ca să nu mai vorbesc despre ABSURDUL ABSOLUT al situaţiei. Câtă vreme însuşi Preşedintele României poate şi chiar TREBUIE SUSPENDAT dacă a încălcat Constituţia, cum să nu ceri REVOCAREA unor şefi de instituţii care au făcut EXACT acest lucru!?? Înseamnă că, prin decizia ta, de ministru al Justiţiei, îi situezi pe cei doi DEASUPRA oricui din această ţară! „Nimeni nu e deasupra Legii” e ANULAT prin decizia ministrului Tudorel Toader! Prin această decizie, domnul Toader i-a situat pe Kovesi şi Lazăr nu numai deasupra Legii, ci deasupra LEGII FUNDAMENTALE a ţării – Constituţia României! …Pentru toate aceste consecinţe GRAVE ale deciziei domnului Toader, eu chiar NU am cum să-l mai susţin vreo secundă. Menţin ce am spus în direct, la Antena 3, chiar după declaraţia de presă: o pledoarie IMPECABILĂ, urmată de o decizie LAMENTABILĂ!

h. Aş fi preferat să am un ministru al Justiţiei care nu se întâlneşte cu ambasadorul SUA (care a declarat mereu, inclusiv cu câteva zile în urmă, că o susţine NECONDIŢIONAT pe Kovesi) EXACT înainte să aibă discuţii cu Kovesi. Dacă sunt posibile astfel de „coincidenţe” epocale, atunci am maximă încredere că voi câştiga la LOTO chiar în acest weekend! Revin cu detalii despre câştig săptămâna viitoare…

i. E foarte RĂU să ai un ministru al Justiţiei care, atunci când e vorba despre propunerea REVOCĂRII cuiva care a încălcat GRAV Constituţia, vine şi ne spune SENIN că nu e ok să facă asta pentru că nu e un CONTEXT OPORTUN. Un singur cuvânt: ORIBIL! …Cu atât mai mult cu cât a ţinut să ne prcizeze, în cele 44 de minute, inclusiv faptul că a avut întâlnire cu Timmermans, la Bruxelles, EXACT în cele două zile cât a prorogat termenul pentru decizia sa. Cu alte cuvinte, nimeni, nimeni nu i-a influenţat decizia, însă a amânat „inexplicabil” hotărârea pentru două zile şi FIX, DAR FIX în aceste două zile s-a văzut şi cu Klemm, şi cu Timmermans, şi cu Zeiţa Dreptăţii însăşi! #NuSuntVenitDePeMarte

j. Dacă „sancţiunea” pentru distrugerea de vieţi, de destine va fi PROMOVAREA ca procuror european a doamnei Kovesi, atunci MERITĂM să-şi bată joc de noi oricine va dori asta şi de aici înainte, din ţară sau din afara ei!

k. Programul de guvernare este bun pentru romani. Am vorbit pe larg despre ce prevede el în timpul campaniei. Îl cunosc de-a fir a păr. Însă el trebuie să meargă în paralel cu ELIBERAREA acestei ţări. Altminteri TOTUL VA FI ÎN ZADAR! Eu nu vreau SĂ STAU PE BURTĂ alături de cel care îmi dă pâine STÂND TOT PE BURTĂ! PSD şi ALDE au şansa istorică de a face ISTORIE sau, dimpotrivă, de a lăsa România să devină istorie…

l. Dacă în timpul campaniei s-a pus foarte mult accent pe faptul că dintre parlamentarii PSD „85 la sută sunt oameni noi”, atunci, după alegeri, şi vocea lor ar trebui să conteze mai mult în partid, ca şi în afara acestuia. Eventualele critici venite din partea lor trebuie încurajate, asta este atitudinea corectă şi înţeleaptă. Iar dacă se întâmplă să aibă poziţii diferite de cele ale conducerii partidului, acestea nu trebuie în niciun caz tratate ca semne de „lipsa de loialitate”. Gândirea proprie ASUMATĂ e singura care va schimba cu adevărat ceva în politica românească, indiferent de partid.

m. Când vorbesc despre „oamenii noi”, nu înseamnă deloc că îi desconsider pe cei aflaţi de multă vreme în partid. Nu mă număr deloc printre cei care, în cel mai stalinist mod posibil, considera că trebuie să-i aruncăm la gunoi pe toţi cei de până acum. Raportările corecte sunt întotdeauna individuale. Generalizările sunt stupide şi trădează mereu un reflex totalitar. Printre cei „vechi” sunt foarte mulţi oameni de mare valoare şi România (ca şi PSD) are nevoie de experienţa lor, de opiniile lor, de vocea lor. Tinereţea nu e o virtute în sine, în niciun caz. La fel cum nici vârsta maturităţii nu atrage automat, ca efect, înţelepţirea…

n. Nu am niciun interes de a ocupa vreo funcţie în partid. Nu pentru asta am decis să fac pasul către politică în urmă cu câteva luni. Rolul meu este altul. Tocmai pentru că nu ţintesc absolut nimic, voi spune mereu lucrurilor pe nume. Cred că avem mare nevoie de asta. De LIBERTATEA propriei reflexii şi de ASUMAREA publică a propriilor convingeri. Cum spuneam, cred cu tărie că abia asta va schimba cu adevărat clasa politică (pentru a nu fi doar un slogan gol de conţinut).

o. Am fost desemnat de către partid să fac parte din Delegaţia permanentă a Parlamentului României la APCE. Mulţumesc pentru încredere, dar subliniez că nu tratez subiectul în cheia unei „funcţii” care să-mi rotunjească o carieră. Pentru mine, este STRICT oportunitatea de a spune la Strasbourg (în cadrul celor patru sesiuni anuale a câte cinci zile) exact ce spun şi aici. …Şi de a face la Strasbourg exact ce fac şi aici.

p. Am fost votaţi în decembrie cu un scor istoric. Inclusiv la nivel european, se întâmpla extrem de rar ca un partid să obţină aproape jumătate din totalul voturilor! Ce înseamnă asta? Înseamnă că marea majoritate a românilor au văzut în PSD şansa unei revigorări româneşti, a unei emancipări a acestui popor, a unei renaşteri naţionale şi, nu în ultimul rând, a unei eliberări din chingile Noii Securităţi. Aceste lucruri nu pot fi făcute, însă, cu jumătăţi de măsură… Toate experienţele recente ne arată acest lucru, mai ales episoadele din 2012! Dacă înţelegem cu adevărat mandatul ce ne-a fost dat, atunci ACŢIONĂM! Ce să mai facă votanţii noştri ca să pricepem că ne sprijină, că ne susţin!?!

q. Fapt este că, imediat după alegeri, cei care ne-au votat şi care ne susţin s-au văzut puşi (de către noi!) în situaţia de a fi umiliţi permanent, zi după zi, lună după lună, context după context. Când era firesc să le dăm ocazia de a-şi arăta susţinerea, am fost atât de „înţelepţi” încât nu i-am lăsat. Rezultatul? Toată presa străină şi toate instituţiile europene au preluat doar ce era de preluat – că „românii” sunt împotriva Guvernului, a majorităţii parlamentare, a politicilor majorităţii proaspăt alese… De asemenea, alt rezultat a fost INDISCUTABIL acela că susţinătorii majoritari ai PSD şi ALDE s-au simţit şi au fost UMILIŢI, crescându-le tot mai mult FRUSTRAREA IMENSĂ că noi, PSD şi ALDE, nu le dăm ocazia de a arăta ca şi ei sunt „românii”… Vă daţi seama către ce frustrare şi către ce paradox oribil i-am împins? Cei care ne-au votat covârşitor au ajuns să se simtă o minoritate în propria lor ţară! Pentru că doar cei care au votat cu opoziţia au putut şi pot să se exprime. Vi se pare firesc? Mie nu. Nici lor…

r. Eu am protestat în Parlament când a venit Iohannis să certe majoritatea proaspăt aleasă, am făcut tot ce a ţinut de mine pentru a convinge conducerea partidului că e vital pentru ţară să fie lăsaţi şi cei care ne-au votat covârşitor să-şi strige convingerile, i-am scris scrisoare lungă despre ABUZURI ministrului Justiţiei, ambasadorului SUA şi celorlalte ambasade, europarlamentarilor de la Bruxelles… Dacă avem convingeri, trebuie să ni le asumăm public şi să mergem cu ele peste tot, să le facem cunoscute. Şi, mai ales, să nu uităm nicio clipă de ce ne-au votat mulţi dintre cei care ne-au votat – ca să avem curajul de a nu mai lăsa această țară la cheremul unui Sistem odios care o sugrumă de mai bine de un deceniu!

…Oricât m-am străduit, n-am reuşit să ajung la „z”. Doar domnul Tudorel Toader poate asta. …După care ia abecedarul şi îl aruncă pe fereastră!

Concluzia mea, după mai puţin de 44 de minute, e una singură şi ia forma unor întrebări: avem sau nu ce-i trebuie bărbatului politic pentru a nu se mai ascunde după plop (multe doamne ale politicii româneşti pot da lecţii în această privinţă…)? Suntem sau nu în stare să ajungem la Ploieşti fără să facem o „mică” haltă prin Tibet? SUNTEM sau nu perpendiculari pe sol, aşa cum le stă bine OAMENILOR să fie? SUNTEM sau nu capabili să producem pâine fără să stăm PE BURTĂ, noi şi cei care au nevoie de pâine?

…Fie să FIM! Cei care ne-au votat SUNT…

P.S. Aceste lucruri trebuie spuse ACUM, nu peste patru ani…

Posted by | View Post | View Group