All posts by Liviu Plesoianu

"Îmi plac oamenii, îmi plac istoriile şi istorisirile lor. Aş vrea, de s-ar putea, să le aflu pe toate. Le-aş prefera şi le prefer oricărui roman. Pentru că asta sunt oamenii - romane vii. Romane care păşesc apăsat pe tocuri, romane care aleargă în tenişi. Poveşti care respiră şi clipesc. Taine care umblă..."

A început școala. …Să înceapă OMUL

A început școala. …Să înceapă OMUL!

Tragedia societății omenești actuale este aceea că nu mai este… omenească. Puzderia de instituții cu nume pompoase și obiective simandicoase se așază cu dosul la om și pornesc apoi a lucra pentru… om. Iată, de pildă, „sistemul de învățământ”. La fel cum economia de tip mineralist nu e capabilă să vadă în ființa omenească mai mult decât o… „resursă” (de unde și termenul de „resurse umane”), nici sistemul educațional nu e în stare să treacă dincolo de epiderma lumii. Elevul e privit în cel mai fericit caz ca un viitor produs social și ca o resursă lucrativă. Dincolo de excepții, sistemic, elevul e pentru sistemul educațional la fel de puțin om cât sunt și „clientul” și „resursa umană” pentru sistemul economic.

Dacă vrem să facem mai mult decât să dezbatem steril sau să reformăm ineficient, e vremea să RE-UMANIZĂM învățământul. Doar așa ne putem asigura un viitor mai bun. Degeaba creăm pe bandă rulantă mega-specialiști, dacă acestora nu le stimulăm, în anii de școală, și UMANITATEA! Să nu scăpăm din vedere că până și CREATIVITATEA – despre care se face foarte multă vorbire (e un subiect la modă, fără doar și poate!) – nu e o calitate în sine. Nedublată de UMANISM, creativitatea poate fi folosită (și ESTE folosită la scară largă!) în sens negativ. În fond, și crearea bombei atomice e tot rezultatul unui proces… creativ.
Învățământul trebuie reformat din temelii. Însă nimic din ce dezbatem în prezent nu are legătură cu o reformă reală, una menită să transforme învățământul într-un proces care vede în elev în primul rând omul-elev, iar abia apoi produsul-elev, ori resursa-elev. De zeci de ani, singurele discuții care se poartă fac referire la „eficiență”. Se urmărește, în cel mai fericit caz, obținerea de „produse” cerute pe piață. …Numai că, ce să vezi, tânărul acela e mult mai mult decât un… „produs”. Cum, oare, ne putem aștepta ca cei care vin după noi să poată schimba lumea în bine în condițiile în care, cu fiecare decadă care trece, toate acele lucruri care ne fac cu adevărat oameni dispar din procesul educațional!?

Orice om dotat cu un minimum de înțelepciune, atunci când caută remedii pentru anumite probleme, își oferă mai întâi răgazul necesar pentru a descoperi CAUZELE care generează acele probleme. Or, în mod evident, starea deplorabilă a relațiilor interumane și internaționale își are cauza principală în absența UMANULUI din ecuație, indiferent dacă vorbim despre economie, educație sau politică. Dacă, timp aproape două decade, omul tânăr nu e încurajat și sprijinit în NICIUN fel să se dezvolte armonios, atunci cum ar putea acel om să contribuie la un viitor mai bun al său, al nostru, al speciei omenești în genere? Ne mirăm că planeta asta stă pe un butoi cu pulbere, dar nu ne punem absolut deloc problema că tocmai lipsa oricărui interes pentru o dezvoltare armonioasă a ființei omenești ne aduce în această situație.

…Am scris mult despre școală, despre „școala ca sete”, despre „școala omului”. Va fi un capitol consistent din cartea „România – Țara unui VIS posibil”. Cred că ar trebui să ne intereseze în cel mai înalt grad acest subiect. Pentru că este una dintre cheile care pot deschide cu adevărat poarta unui alt viitor. Discuțiile sterile actuale, în care cuvântul „om” nu își găsește deloc drumul către idei, NU vor schimba absolut nimic!

Posted by | View Post | View Group

Irezistibilul GUST metalic al clanțelor… …

Irezistibilul GUST metalic al clanțelor…

Unui român care se respectă pe sine ca om îi poate plăcea și gustul metalic. …Însă doar atunci când savurează o apă minerală cu conținut ridicat de fier. Dacă pasiunea pentru gustul metalic se consumă însă pe luciul mineral al unor clanțe, atunci în locul ființei omenești apare doar un surogat. …Cam mulți indivizi de specie incertă își potolesc nevoia de fier sărutând clanțe care deschid uși dincolo de care zâmbesc inși nevorbitori de limba română… Să aibă poate unele clanțe vreun statut special, vreo proprietate chimică aparte? Clanțele unor ambasade, de pildă, să fie ele atât de ademenitoare prin compoziție încât să ducă la nevindecabile dependențe!?…

Posted by | View Post | View Group

#IPOCRITUL care nu mai poate de grija țării face …

#IPOCRITUL care nu mai poate de grija țării face emisiuni de #PROPAGANDĂ la o televiziune care e de 6 ANI în INSOLVENȚĂ! #REZISTENTUL înveșmântat în drapelul României ne dă lecții despre cum “să iubim România” din platourile unei televiziuni care are datorii către statul român în valoare de 24 DE MILIOANE DE EURO!

Legea insolvenței trebuie urgent modificată. Și va fi! Îmi fac un obiectiv din asta… După părerea mea, doi ani sau trei ani sunt suficienți. După depășirea termenului, prin efectul legii, firma în speță trebuie să intre în faliment, nu să continue să acumuleze la nesfârșit datorii către stat!

Plătiți-vă DATORIILE către statul român, #DEONTOLOGILOR!

Posted by | View Post | View Group

M-am evaluat chiar acum. …Sunt bine

M-am evaluat chiar acum. …Sunt bine! Mă aflu de câteva săptămâni sub tirul unor personalități marcante precum Pora, Orcan, Mircea Marian, Ondine Gherguț, Turturică, Oreste-Esotericul, Rareș Bogdan-Taliban, Cartianu, Liviu Avram, Mircea Morariu, Ramona Ursu, Sabin Gherman (…). Presa de mare anvergură democratică (Adevărul, Revista 22, DIGI 24, Realitatea TV, Kamikaze, Aktual24) îmi alocă spații largi. Distrug justiția, sunt omul lui Putin, sunt rău cu ONG-urile… În general, ideea e că sunt foarte rău. Mai ales de când cu Comisia de Anchetă, cu plimbarea pe lângă sediul ANTICORUPTEI, cu protestul în Parlament împotriva Insului din Deal, cu proiectul de lege privind ONG-urile…

În concluzie, pentru toate aceste personaje și pentru stăpânii lor sunt foarte, foarte rău. Ceea ce mă face să răsuflu ușurat. …Sunt bine!

Posted by | View Post | View Group

Țara asta a fost luată ostatică de o Hidră …

Țara asta a fost luată ostatică de o Hidră sinistră, de o ființă colectivă monstruoasă, cu zeci de capete, cu zeci de limbi otrăvite. Iar oamenii politici care știu și nu spun, care cunosc dar nu recunosc – sunt PĂRTAȘI!

Drumul meu e cel al adevărului spus până la capăt. Pentru că știu că doar adevărul ne va elibera! Este singura sabie care poate tăia capetele Hidrei. Orice altceva e INUTIL!

Alungarea Hidrei și vindecarea de boala dezbinării printr-un Proiect de Țară curajos, care să ne angreneze cu adevărat mințile și inimile – acesta este obiectivul meu. De aceea am făcut pasul către politică, de aceea sunt în Parlamentul României, de aceea am luat decizia legată de anul 2019.

Iar celor care mă tot sfătuiesc să scurtez lungimea părului am a le spune un singur lucru – eu voi rămâne eu! Nu voi încerca niciodată să par altceva decât sunt doar pentru a “corespunde”. Autenticitatea mea nu este negociabilă. A altora, în mod evident, este…

Cred că e timpul, în pragul Centenarului, să ne hotărâm ce vrem – cu noi și cu țara noastră. Anul 2017 e un început, anul 2018 e hotărâtor, iar anul 2019 va fi o consecință…

Posted by | View Post | View Group

Imediat după ce modificăm legislația (în regim …

Imediat după ce modificăm legislația (în regim de urgență), voi propune înființarea unei noi Comisii de Anchetă. Este absolut NECESARĂ! Principalul obiectiv va fi acela de a ancheta implicarea nelegală și neconstituțională a instituțiilor de forță în viața politică, socială și economică din România. Evident, aceasta va presupune și reluarea anchetei în ceea ce privește celebra deja „sufragerie a lui Oprea”! Un alt obiectiv foarte important va fi acela de a ancheta implicarea unor entități străine în controlul asupra vieții politice, economice și sociale românești.

https://www.antena3.ro/actualitate/liviu-plesoianu-este-absolut-necesar-infiintarea-unei-noi-comisii-de-ancheta-431997.html

Posted by | View Post | View Group

Teza conform căreia de vină pentru ieșirile în …

Teza conform căreia de vină pentru ieșirile în decor ale ambasadorului Hans Klemm ar fi lipsa de comunicare a PSD e pur și simplu halucinantă! În plin scandal intern cu dezvăluirile lui Ghiță despre Coldea, cel din urmă era decorat în SUA, de către CIA! …Să înțeleg că tot “proasta comunicare PSD” e de vină și pentru asta? CIA nu știa nimic despre scandalul în care era implicat Coldea pentru că nu primise informații de la Departamentul de Comunicare al Partidului Social Democrat!? #TareDeTot

P.S. Voi reveni cu o analiză amplă pe această temă.

Posted by | View Post | View Group

Cântec vechi, versuri noi – Binomul, Ambasada, …

Cântec vechi, versuri noi – Binomul, Ambasada, Propaganda…

Este timpul ca SUA să trimită un alt ambasador în România. De asemenea, este timpul ca SUA (unde, din fericire, Președinte a fost ales Donald Trump, nu Hillary Clinton) să retragă orice sprijin pentru Noua Securitate. Eu nu mă feresc niciodată de cuvinte – Noua Securitate din România ESTE într-o foarte mare măsură creația celor de peste ocean! Iar acum este momentul ADEVĂRULUI – va deveni SUA cu adevărat PARTENERUL României sau va continua să ne trateze ca pe o COLONIE?

…Cert este că, în pragul Centenarului Marii Uniri, românii NU mai tolerează nicio imixtiune în treburile interne ale acestei țări!

Posted by | View Post | View Group

În vederea întocmirii Raportului final al …

În vederea întocmirii Raportului final al Comisiei de Anchetă, am trimis vineri următoarele propuneri:

“Cu greu poate fi imaginat un fapt mai grav decât imixtiunea procuraturii și a serviciilor secrete în viața politică, economică și socială a unei națiuni! Iar obstinația cu care George Maior, Florian Coldea și Laura Codruța Kovesi au refuzat să răspundă oricărei întrebări cu privire la prezența lor acasă la politicianul Gabriel Oprea în seara turului II al alegerilor prezidențiale din 2009 nu face decât să-i incrimineze. Dacă realizăm cu adevărat gravitatea extremă a faptului că Procurorul General al României, Directorul Serviciului Român de Informații și Prim-adjunctul Serviciului Român de Informații (numiți cu toții în funcții de Traian Băsescu) s-au adunat acasă la politicianul Gabriel Oprea, alături de alți oameni politici care susțineau fățiș candidatura lui Traian Băsescu, fix în ziua alegerilor prezidențiale, vom ajunge la concluzia că România a fost luată ostatică, timp de mai bine de un deceniu, de un grup de persoane care au controlat nedemocratic, prin abuz de putere, viața politică românească. Iar faptul că ambasadorii și emisarii unor state nu doar i-au sprijinit din toate punctele de vedere, dar i-au și decorat în repetate rânduri ne obligă să înființăm o nouă Comisie de Anchetă care să investigheze nu doar implicarea nelegală și neconstituțională a instituțiilor de forță în viața politică, socială și economică din România, ci și imixtiunea unor entități străine în treburile interne ale României.

Suntem datori, față de poporul român, să devoalăm tot ce s-a petrecut în țara noastră în ultimii 13 ani, modul în care persoane din servicii, din procuratură și din afara țării au preluat controlul asupra României, inclusiv prin intermediul unei părți din ONG-uri. Episodul alegerilor din 2009 este doar un episod. Mai sunt multe altele. Este timpul ca Parlamentul României, în pragul anului 2018, când sărbătorim Centenarul Marii Uniri, să își asume rolul de a scoate la lumină întregul păienjeniș. Acest lucru este absolut necesar nu numai pentru că românii au dreptul să cunoască întregul adevăr, dar și pentru că lucrurile nu au cum să se schimbe atâta vreme cât structurile și persoanele care le-au creat își păstrează direct sau indirect influența și puterea decizională.

Măsuri care se impun:

1. E necesară modificarea în regim de urgență a legislației, astfel încât orice Comisie parlamentară de Anchetă să aibă cu adevărat putere. În acest sens, se impune o schimbare radicală. Pe viitor, orice persoană plătită de la bugetul de stat care refuză invitația la audieri (sau care se prezintă, însă refuză să răspundă la întrebări) ar trebui să-și piardă imediat funcția. De asemenea, dacă o persoană era slujbașa statului în perioada anchetată, ea va avea obligația (sub imperiul unor sancțiuni corespunzătoare) de a răspunde solicitărilor Comisiei de Anchetă, chiar dacă în prezent nu mai e angajată de statul român. Dacă există voința politică necesară, putem opera toate modificările legislative până la împlinirea termenului de un an de la alegerile parlamentare din decembrie 2016.

2. Imediat după ce modificăm legislația (în regim de urgență), voi propune înființarea unei noi Comisii de Anchetă. Principalul obiectiv Comisiei va fi acela de a ancheta implicarea nelegală și neconstituțională a instituțiilor de forță în viața politică, socială și economică din România. Evident, aceasta va presupune și reluarea anchetei în ceea ce privește celebra deja „sufragerie a lui Oprea”! Pentru că cei care se aflau acolo, în „timpul și spațiul lor privat”, au privatizat „interesul național” și au transformat România într-un imens „câmp tactic”. Un câmp tactic prin care, timp de mai bine de un deceniu, ei și „partenerii” lor din afara țării au preluat controlul asupra tuturor pârghiilor decizionale ale statului român. Ca atare, un alt obiectiv foarte important – pe care suntem datori față de poporul român să ni-l asumăm – va fi acela de a ancheta implicarea unor entități străine în controlul asupra vieții politice, economice și sociale românești.”

Posted by | View Post | View Group

Scrisoare către TINERII CU ADEVĂRAT TINERI …

Scrisoare către TINERII CU ADEVĂRAT TINERI

Poţi fi tânăr şi să alegi să rosteşti cuvinte precum „boşorogii ăia fără dinţi”. Dacă eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, nu vei face însă niciodată asta pentru că vei şti că „boşorogul ăla” e tânărul de ieri care gătea la 1 noaptea pentru tine sau pentru părinţii tăi într-o vreme când gazele ajungeau în bucătăriile familiilor de români doar după acea oră. …Vei şti că „boşorogul ăla” este cel care te ţinea pe tine în braţe sau îi ţinea pe părinţii tăi în braţe, noaptea, nu doar pentru că vă iubea, ci pentru că dorea SĂ NU VĂ FIE FRIG! …Vei şti că „boşorogul ăla” este cel care lua pâine şi ulei pe cartelă, care stătea ore întregi la coadă, în fiecare zi, pentru ca tu sau părinţii tăi SĂ AVEŢI CE MÂNCA!

Poţi fi tânăr şi să alegi să nu te uiţi deloc la televizor, în schimb să te informezi aproape exclusiv de pe Internet. Dacă eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, vei avea însă mintea suficient de ageră, de vie astfel încât să te prinzi repede că SISTEMUL ştie că tu îţi extragi informaţia doar de pe Internet. Pentru că tu eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, n-o să ţină, pentru că eşti suficient de INTELIGENT încât să înţelegi repede că SISTEMUL vrea să pară că ţi-e prieten, că te „înţelege”, doar pentru a te folosi apoi ca MASĂ DE MANEVRĂ, ori de câte ori va avea nevoie de tine! Dacă eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, SISTEMUL nu te va putea niciodată MANIPULA, pentru că, tocmai pentru faptul că eşti TÂNĂR, tu iubeşti LIBERTATEA mai mult decât orice altceva!

Dacă eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, vei înţelege rapid că de tine depinde în primul rând ca umanitatea, ca Planeta asta frumoasă să nu o pornească pe drumul fără întoarcere al unui război al tuturor împotriva tuturor. Dar nu vei putea opri asta decât DACĂ REFUZI SĂ-I LAȘI PE MANIPULATORI SĂ-ȚI IMPLANTEZE CIP-UL URII! Dacă eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, te vei prinde repede că SISTEMUL te vrea doar pseudo-implicat social, te vrea SCLAVUL unei REALITĂŢI VIRTUALE pentru care, chiar de anul acesta, au început să-ți vândă și dispozitive speciale.

Dacă eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, vei ALEGE să VEZI realitatea planetei pe care o locuim şi pe care o distrugem, zi de zi, minut cu minut, secundă după secundă, tocmai acceptând ROLUL DE VECTORI AI URII! …Și nu vei intra în acest JOC ale “ELITELOR” care, profitând de nevoia de implicare a sângelui tău repede și viu, te folosesc ori de câte ori au nevoie să dărâme ceva sau pe cineva. …Încearcă să distingi care sunt adevăratele motive și obiective ale celor care te îndeamnă să urăști din ficați generația părinților sau a bunicilor tăi. Nu e greu. Printre scrâșnetele dinților acestor inși care se erijează în purtătorii de cuvânt ai generației tale, vei identifica destul de ușor URA endemică și rațiunile ascunse…

Eu ŞTIU că probabilitatea cea mai mare este ca tu, TÂNĂRULE care citeşti acum aceste rânduri, să fii CU ADEVĂRAT TÂNĂR (în mintea ta vie), CU ADEVĂRAT FRUMOS (în inima ta caldă) şi CU ADEVĂRAT LIBER (în spiritul tău efervescent)! Eu am 37 de ani acum. Sunt undeva între două lumi. Şi de aici, dintre cele două lumi, TE ROG, întinde mâna ta proaspătă şi strânge mâna crăpată care deja se află întinsă către tine! Nu lăsa mâna cea plină de ridurile dragostei să stea prea multă vreme întinsă fără ca tu să o îmbrăţişezi cu mâna ta. Pentru că nu se ştie cât va mai avea nisip în clepsidră SĂ FIE ACOLO…

Te salut, TÂNĂR CU ADEVĂRAT TÂNĂR al acestui neam!

Posted by | View Post | View Group

N-am somn. …#NoapteaCaHoții

N-am somn. …#NoapteaCaHoții! …Și mă gândesc la faptul că unii tot nu înțeleg rezultatul votului din decembrie și al sondajelor din ultima săptămână. Măi, democrații diezului, iubitori de cătușe și adepți ai totalitarismului de rit nou, aproape 50% dintre cei care au votat și-au oferit susținerea lor pentru un partid care și-a propus să oprească ABUZURILE sinistre ale Noii Securități. Iar Noua Securitate, care mai supraviețuiește doar prin vocea lui Klemm (#HansKlemmGoHome!), prin brațele armate ale lui Kovesi și Lazăr, prin portavocile răgușite ale acoperiților din presă și din ONG-urile sectei „Macovei”, își trăiește zilele astea ultimele zvârcoliri.

88% dintre români consideră că Noua Securitate EXISTĂ, 88% dintre români, conform ultimelor sondaje, spun că abuzurile trebuie să înceteze. Așa că lăsați-o baltă cu „majoritățile” din lumea voastră paralelă! Dacă USR și-a luat 450.000 de voturi în decembrie, e clar că mare parte dintre cei care ies în stradă sunt votanții ăstora, ai acestui fake-party creat de Noua Securitate special pentru a hărțui adevărata MAJORITATE!

MILIOANE de români au votat PSD în decembrie 2016. Iar acela a fost ADEVĂRATUL PROTEST! Un PROTEST împotriva celor care și-au luat țara asta pe persoană fizică, un PROTEST împotriva celor care au impresia că mai pot continua să ne țină ostatici, să conducă România din SUFRAGERIA lor, un PROTEST împotriva celui care a avut tupeul să spună “ne-am luat țara înapoi”!

#Ajunge! Dacă va fi nevoie, va afla în curând chiar Insul din Deal, chiar în jurul locului unde se face el că face lucrul… “bine făcut”, care e ADEVĂRATA MAJORITATE!

Posted by | View Post | View Group

Pentru încălcările repetate ale Convenției de …

Pentru încălcările repetate ale Convenției de la Viena (cu privire la relațiile diplomatice), am solicitat demararea procedurilor pentru ca ambasadorul Hans Klemm să fie declarat PERSONA NON GRATA. Iată că au trecut mai bine de 24 de ore și ministrul de Externe NU are absolut nicio reacție nici față de ambasadorul SUA, nici față de ambasadorul Germaniei (“Împărtășim îngrijorarea Ambasadei SUA”). …Domnule ministru Teodor Melescanu?!? În campania electorală, spuneați așa: #RedămRomâniaRomânilor…

Posted by | View Post | View Group

În sfârșit

În sfârșit! Felicitări, Liviu Dragnea! Așa trebuie să se comporte partidul VOTAT MASIV în decembrie 2016! Nu suntem un stat vasal! Nu trebuie, sub nicio formă, să mai urmărim pasiv cum se revarsă abundent din matca diplomatică tot felul de ambasadori care se consideră guvernatori de colonie!

Liviu Dragnea: “Sunt îngrijorat când văd niște ambasadori în România care își permit să ne interzică și dreptul de a începe o dezbatere. Urmează să ni se interzică dreptul de a gândi. Și sunt îngrijorat de faptul că procurorii au început să certe judecătorii. Știți ce mă interesează pe mine, ca președinte PSD, ca președinte al Camerei Deputaților, ca deputat și ca cetățean. Să văd ce spun asociațiile magistraților și uniunea judecătorilor din România. Sunt îngrijorat când ambasadorii merg la miniștri, în fiecare zi, să promoveze interesele unor companii străine. Cine știe, poate cineva se gândește că acest lucru poate să însemne act de corupție…”

Posted by | View Post | View Group

Să sărbătorim Centenarul Marii Uniri

Să sărbătorim Centenarul Marii Uniri: „Tu ești Mircea?” „…NU!”

Întrebat de… HOTNEWS (normal) ce părere are despre afirmația mea conform căreia ambasadorul Hans Klemm ar trebui declarat persona non grata, liderul deputaților PSD, domnul Ioan Munteanu, le PROMITE de două ori… jurnaliștilor prestigiosului site că va pune în discuție… cazul meu la ședința partidului: „Pur și simplu m-ați blocat! Este o declarație pe care și-o asumă. Vă PROMIT că acest subiect va fi pe ordinea de zi. Vă PROMIT că discutăm și o să îl întrebăm de ce a facut această declarație.”…

…Nu e nevoie să mă întrebați. Pentru că știți foarte bine răspunsul. Atâta doar că, deși presărăm aproape în fiecare propoziție câteva linguri de „Centenar” pe vârful limbii, NU ne asumăm PUBLIC ce gândim, ce simțim, chiar și ce vorbim în privat… PSD, deși avea toată îndreptățirea să o facă, nu i-a dat niciodată o replică pe măsură ambasadorului Hans Klemm. Deși acesta a îndrăznit (ca un veritabil diplomat, nu-i așa?) să-i certe pe votanții noștri. Deși acesta s-a implicat în viața politică românească făcând recomandări electorale. Deși acesta a aplaudat și lăudat frenetic dărâmarea Guvernului PSD, Guvernul Ponta. Deși acesta s-a declarat #INSPIRAT și puternic emoționat de ieșirile din februarie. Deși democrații diezului strigă „Jos CCR! Sus Klemm!”. Deși, în repetate rânduri, și-a manifestat sprijinul TOTAL pentru instaurarea Republicii Procurorilor. Deși tocmai s-a declarat, în numele SUA, #ÎNGRIJORAT de… intențiile de modificare a „Legilor Justiției”. Deși știm bine cu sprijinul cărei administrații și cărei ambasade a făcut PRAF sistemul judiciar românesc extraordinara doamnă MACOVEI. Deși suntem un stat suveran și independent (cel puțin așa scrie în cărticica aia mică pe care ar trebui cu toții să o respectăm).

Tocmai pentru că mai sunt doar 4 LUNI până intrăm în 2018 (Centenarul Marii Uniri), e cazul să reașezăm relațiile României cu celelalte state. Să fim parteneri, DA! Să fim doar o colonie administrată de un guvernator? NU! …Colegi din PSD, CÂND o să înțelegem că românii ne votează masiv pentru a-i reprezenta cu DEMNITATE, pentru a închega relații internaționale bazate pe RESPECT RECIPROC REAL?! CÂND o să înțelegem că aceasta presupune inclusiv să REACȚIONĂM atunci când un diplomat străin se revarsă abundent peste matca diplomatică și începe să ne dicteze ce e bine și ce e rău?!

Eu încă mai sper că Administrația TRUMP va reprezenta cu totul altceva față de Administrația OBAMA. Pentru că Administrația OBAMA a acționat catastrofic în această țară, prin toți ambasadorii și emisarii săi! Sub stindardul „luptei anti-corupție”, au creat în această țară un MONSTRU sinistru, o HIDRĂ la ale cărei zvârcoliri disperate asistăm chiar în aceste zile! Am crezut și încă mai cred în faptul că noua administrație, sub conducerea lui Donald TRUMP, va desface ce a făcut Administrația OBAMA. Iar dacă Președintele Americii este informat corect despre cum sprijină fățiș ambasadorul Hans Klemm în România exact mișcarea care îl hărțuiește pe Donald TRUMP în SUA (#REZIST – #RESIST), atunci cu siguranță își va dori să-l schimbe cât mai repede cu altcineva.

Dar indiferent dacă Administrația TRUMP se va raporta la România altfel decât a făcut-o Administrația OBAMA sau va continua pe aceeași linie, noi, ca demnitari ai statului român, aleși prin vot democratic, reprezentanți ai unui POPOR INDEPENDENT, responsabili pentru garantarea SUVERANITĂȚII țării noastre, avem DATORIA de a ne păstra DEMNI în fața oricui. Cuvintele „demnitar” și „demnitate” or (mai) avea ceva în comun!?…

Din păcate, am devenit victimele „corectitudinii politice”. Dacă înțelegi să fii un om LIBER și să nu accepți nicio lesă (fie ea și una de aur strălucitor), atunci ești, desigur, „extremist”. „Normalul” a fost redefinit și impus de-a lungul ultimelor decenii. Într-un asemenea hal am ajuns ca „bărbați de stat”, încât, dacă Baiazid și Mircea cel Bătrân ar călători în timp, dialogul ar suna așa: „Tu ești Mircea?” … „NU!”. …După care, fericit că e adaptat la noile timpuri, că e un politician #modern, că nu îl poate acuza nimeni de „extremism”, Mircea s-ar duce la cantina Parlamentului și, cu gândul la sultanul Baiazid, și-ar comanda o… „shaorma cu de toate”…

P.S. Sunt convins că și ministrul nostru de EXTERNE, dar și domnul Ioan Munteanu (liderul deputaților PSD) cunosc următoarele:

CONVENTIA DE LA VIENA din 18 aprilie 1961 cu privire la relațiile diplomatice

ART. 9

1. Statul acreditar poate oricând, şi fãrã a trebui sa motiveze hotãrârea, sa informeze statul acreditant ca şeful sau orice alt membru al personalului diplomatic al misiunii este persona non grata sau ca orice alt membru al personalului misiunii nu este acceptabil. În acest caz, statul acreditant va rechema persoana în cauza sau va pune capãt funcţiilor sale în cadrul misiunii, dupã caz.”

ART. 41

1. Fãrã prejudiciul privilegiilor şi imunitãţilor lor, toate persoanele care beneficiazã de aceste privilegii şi imunitãţi au datoria de a respecta legile şi regulamentele statului acreditar. ELE AU, DE ASEMENEA, DATORIA DE A NU SE AMESTECA ÎN TREBURILE INTERNE ALE ACESTUI STAT.

2. Toate problemele oficiale tratate cu statul acreditar, încredinţate misiunii de cãtre statul acreditant, trebuie sa fie tratate cu Ministerul Afacerilor Externe al statului acreditar sau prin intermediul sau, sau cu oricare alt minister asupra cãruia se va fi convenit.

Posted by | View Post | View Group

Solicit EXPULZAREA de urgență a ambasadorului …

Solicit EXPULZAREA de urgență a ambasadorului Hans Klemm!

Date fiind ingerințele repetate în treburile interne ale țării mele, solicit expulzarea de urgență a ambasadorului Hans Klemm. Dacă suntem cu adevărat un stat independent și suveran, dacă ne respectăm Constituția și pe noi înșine, nu mai putem tolera amestecul acestui ambasador în activitatea parlamentară și guvernamentală, precum și în politica românească în ansamblul ei. Nu e absolut deloc treaba ambasadorului Hans Klemm, așa cum nu e, în general, treaba niciunui ambasador cum anume hotărâm noi să ne construim propriul cadru legislativ!

În comunicatul Ambasadei SUA scrie așa: „Statele Unite au luat cunoştinţă de propunerile Ministerului Justiţiei din 23 august cu îngrijorare pentru independenţa sistemului judiciar”.
…Ce anume vă „îngrijorează”, domnule Klemm? Faptul că vrem să avem un stat de drept adevărat și nu un PAȘALÂC AL PROCURORILOR? Faptul că vrem să punem ordine în haosul judiciar controlat pe care l-ați susținut frenetic pentru că v-a servit anumite interese? În calitate de deputat al poporul român, ales pe lista unui partid care a obținut un scor zdrobitor în luna decembrie, vă spun RĂSPICAT că NU am de gând să tolerez atitudinea asta de GUVERNATOR DE COLONIE, atitudine pe care ați afișat-o din prima secundă a mandatului de ambasador SUA la București!

Ambasadorul SUA la București, domnul Hans Klemm, a jignit în mult prea multe rânduri poporul român! Cu un tupeu INIMAGINABIL, v-ați permis să CERTAȚI POPORUL ROMÂN pentru opțiunile sale electorale! După alegerile locale de anul trecut, cu un tupeu de vătaf care li se adresează sclavilor săi, ați spus așa: „Votanții români au vorbit. Au ales candidatul care le-a plăcut cel mai mult. Este greu să înțeleg modul în care ei au gândit (…) Cred că se transmite un mesaj periculos către SUA, către partenerii internaționali ai României și către cetățenii români când politicieni care au fost, în acest caz, investigați, judecați și apoi condamnați la închisoare sunt aleși primari”.
…Vă spun ceva cazurile Mircia Gutău sau Lia Olguța Vasilescu, „Excelența” voastră?

…Dar nu v-ați oprit. Înainte de alegerile parlamentare, ați #INSISTAT: „Eu încurajez partidele politice să selecteze candidaţi care nu sunt acuzaţi de acte de corupţie şi, de asemenea, încurajez românii să nu voteze candidaţi care au fost acuzaţi de corupţie”.
…Însă, DIN NOU, poporul român majoritar nu a achiesat la discursul dumneavoastră SECURISTOID, care nu are nicio legătură cu valorile democrației americane!

…Să mai amintesc faptul că v-ați declarat #INSPIRAT de protestele manipulate și controlate care au dus la dărâmarea unui guvern legitim? Hans Klemm, Guvernatorul Coloniei „Românica”: „Aici, în România, anul trecut, la începutul lunii noiembrie, cu doar câteva luni în urmă, am fost martor unor lucruri de care cred că Martin Luther King Jr ar fi fost foarte mândru. Zeci de mii de oameni s-au adunat în toată ţara în mod paşnic pentru a cere schimbarea, aşa cum ne învaţă moştenirea lui Martin Luther King Jr să facem. Am fost impresionat îndeosebi de pasiunea tinerilor care îşi doresc un viitor mai bun, unul în care statul de drept triumfă şi lupta împotriva corupţiei este regula. Sper că acei protestatari şi alţi oameni vor mărşălui din nou către secţiile de votare atunci când va sosi momentul să-şi exercite puterea supremă, votul, pentru a alege persoane care vor fi lideri responsabili ai acestei naţiuni şi conducători ai cetăţenilor săi. Cred că România a făcut recent un pas imens către un viitor extraordinar şi, deşi nu putem vedea ce se află înainte, am deplină încredere în cetăţenii acestei măreţe ţări în acest an electoral şi în dorinţa lor de a avea un guvern care să-i slujească bine”.

…Cu alte cuvinte, ați aplaudat și ÎNCURAJAT protestele care au dat jos un guvern cu largă susținere populară. Apoi, ați îndemnat PE FAȚĂ la vot împotriva partidului care guverna legitim. …Nu îl mai citați pe Martin Luther King! Sunteți exemplificarea perfectă a categoriei de #MANIPULATORI și #INSTIGATORI cu care a avut de luptat Martin Luther King toată viața sa!

…Evident, nici astă iarnă nu ați înțeles să vă comportați ca un diplomat decent. Într-un nou exces de zel tipic pentru un #COLONIALIST aflat în misiune, ați grăit astfel: „Am fost la Universitatea ‘Babeş-Bolyai’ unde am discutat despre evenimentele din România, despre nefericita hotărâre a Guvernului de a face paşi înapoi în privinţa unor prevederi referitoare la corupţie, despre răspunsul extraordinar al românilor, care constituie o sursă de inspiraţie şi, din fericire, despre decizia ulterioară a Guvernului de a retrage acea legislaţie”.

…Dar despre „răspunsul extraordinar al românilor” care au VOTAT MASIV împotriva NOII SECURITĂȚI pe care o susțineți clipă de clipă ce anume aveți de zis, domnule GUVERNATOR? Dacă țineți neapărat să determinați acest popor să vă deteste, vă anunț că sunteți pe drumul cel bun și pe banda de mare viteză! …Nu suntem sclavii nimănui, să vă intre bine în cap acest lucru!

Pentru toate acestea și pentru multe alte afirmații, poziționări și atitudini de STĂPÂN DE COLONIE, solicit EXPULZAREA DE URGENȚĂ a ambasadorului Hans Klemm. E cazul ca America să înceapă să ne trateze cu RESPECT REAL!

…Iar dacă ministrul de Externe și premierul nu iau imediat măsurile care se impun, înseamnă că acceptă tacit statutul de COLONIE ADMINISTRATĂ DE PESTE OCEAN!

Posted by | View Post | View Group

George Maior și-ar dori să fiu sancționat. Îmi …

George Maior și-ar dori să fiu sancționat. Îmi răspunde prin consilierul care-i cântă ode…

„Jocurile domnului deputat Pleșoianu: Țipa, aproape cu spume la gură” – acesta este titlul pe care l-a ales pentru azi distinsul Flaviu Predescu, semnatar de „analize politice” la DC News. Revoltat de tupeul meu de a insista ca angajatul statului român George Maior să răspundă totuși la întrebările Comisiei parlamentare de Anchetă, Flaviu Predescu (consilierul lui George Maior timp de 10 ANI…) scrie așa în „editorialul” său: „În mod normal, după atitudinea pe care a avut-o în iunie, față de domnul George Maior, dl Pleșoianu trebuia sancționat atât la Camera Deputaților, cât și la partid. Spun asta pentru că, al dumisale comportament din timpul ședinței în care era invitat un om (trecem peste faptul că respectivul om tocmai muncise enorm pentru o întâlnire istorică a președintelui României cu președintele SUA) a denotat mai degrabă lipsă de civilizație decât atitudine parlamentară. „Sunteți plătit din bani publici! Ar trebui să fiți dat afară și retras de la post!” țipa, aproape cu spume la gură Pleșoianu, înspre cel care fusese cu mult, mult înaintea lui pesedist și care condusese Departamentul de Aderare la NATO, încă din Guvernul Năstase. Alo, domnule deputat Pleșoianu?! Cine vă credeți domnule și unde vă treziți (membru de comisie)”.

Flaviu Predescu a fost consilierul lui George Maior în perioada 2005-2015. I-a dedicat de-a lungul timpului mai multe ode, dar chiar și o… carte („Softul GE”): „I-am dedicat (romanul) pentru că așa am simțit, să-l identific cu omul care de fapt este în spatele cortinei, un om sensibil, un adevărat pedagog și un cărturar adevărat care a susținut foarte mult tânăra generație”.

Iată și alt fragment în care Flaviu Predescu ne vorbește despre cum l-a „vindecat” George Maior de „răzvrătire”, învățându-l ceva de o extraordinară înțelepciune – anume că „nu contează cine are dreptate”: „Profesor de răbdare. Asta mi-a fost în primul rând George Maior în aceşti zece ani. Prieten, frate mai mare, dascăl exigent la care în mod sigur mai am anumite restanţe sau examene, altele la care trebuie să merg la mărire de notă, aşa cum în debutul anului trecut n-a pregetat să i-a măsuri extrem de dure atunci când m-am comportat „necuviincios cu un om mai mare decât mine”. „Nu mă interesează cine are dreptate, atâta timp cât bunul simţ trebuie să te împiedice să înfrunţi pe cineva pe care eu respect foarte mult”. Aşa m-am vindecat de „răzvrătire”, de „reacţii necontrolate”…”

Apoi, apoteotic, ne vorbește despre „drama vizionarului George Maior”: „Alţii sunt alţii, el este altceva decât alţii din toate punctele de vedere: caracterial, familial, profesional, ca intelectual şi ca prieten, din absolut toate punctele de vedere. Acest efort, cu înzestrarea de la Dumnezeu şi cu uriaşa credinţă pe care o are, cu bun simţ şi cu grija de a nu răni sentimentele celor din jur, George Maior, trăieşte drama vizionarului.”

…Atât. Vă las dumneavoastră plăcerea de a comenta. Eu nu mai adaug decât un singur lucru: dacă vom continua să ne lăsăm țara condusă de aceste DIVINITĂȚI și de apostolii lor, ne merităm pe deplin soarta!

P.S. Am, totuși, și o dorință frivolă. Aș vrea să încerc și eu ce a consumat domnul analist înainte de a semna editorialul de pe DC News. Dă niște halucinații cu totul speciale…

Posted by | View Post | View Group

Bărbații de stat NU se refugiază la raionul de …

Bărbații de stat NU se refugiază la raionul de scutece!

1.Ministrul de Externe e de la PSD-ALDE. Dânsul nu consideră necesar să ceară RECHEMAREA domnului George Maior din funcția de ambasador în SUA. George Maior a SFIDAT Parlamentul României refuzând să răspundă la întrebările Comisiei de Anchetă. Pe cale de consecință, domnul George Maior a SFIDAT poporul român, care este reprezentat de parlamentari. Cu toate acestea, domnul Meleșcanu e COMPLET lipsit de reacție.

2.Ministrul Justiției e de la PSD-ALDE. Dânsul nu a considerat „oportun” să solicite REVOCAREA din funcție a Procurorului General Lazăr și a Procurorului-șef DNA Kovesi, deși Curtea Constituțională a României, prin Deciziile sale, a arătat pe zeci de pagini cum aceștia au CĂLCAT ÎN PICIOARE Constituția țării în care trăim. De asemenea, deși distinsul domn Lazăr și distinsa doamnă Kovesi au CĂLCAT ÎN PICIOARE iarăși (în mod repetat) atât Constituția României, cât și Deciziile CCR cu privire la activitatea Comisiei de Anchetă, ministrul PSD-ALDE nu cere nici acum REVOCAREA celor doi.

3. Deși avem majoritate în Parlament, ca urmare a VOTULUI masiv pe care l-am primit în decembrie 2016, Comisia de Anchetă își încetează activitatea în data de 8 septembrie, fără a-și putea atinge obiectivele din Hotărârea prin care a fost înființată. Am cerut de nenumărate ori să prelungim activitatea Comisiei, pentru că mi se pare perfect ABSURD să ne oprim și să elaborăm… raportul final, în condițiile în care NU am primit răspunsuri la întrebări esențiale și nu am audiat toate persoanele care ar fi trebuit audiate. Ne mai interesează „aflarea ADEVĂRULUI”?

4. Proiectul meu de Lege privind transparentizarea finanțării ONG-urilor (care prevedea, printre altele, și pierderea statutului de „utilitate publică” în cazul tuturor ONG-urilor care desfășoară sau au desfășurat activitate politică) tocmai a primit AVIZ NEGATIV din partea Guvernului Tudose, guvern PSD-ALDE.

5.Deși PSD e beneficiarul celui mai mare scor electoral obținut de un partid european în ultimul deceniu, deși – conform Constituției României – de legi se ocupă Parlamentul și, prin abilitare, Guvernul, PSD-ALDE amână de 8 LUNI „legile justiției”, nu care cumva să deranjeze Noua Securitate.

Când frica de a nu deranja Noua Securitate depășește frica de a nu-i dezamăgi pe cei care te-au VOTAT cum niciun alt partid nu a mai fost votat, atunci înseamnă că ai O MARE PROBLEMĂ! …Și să nu-mi spună nimeni din conducerea PSD-ALDE că „ies unii în stradă”, pentru că o să le amintesc mereu cum MILIOANE de români așteptau și încă mai așteaptă DOAR UN SEMN pentru a-și manifesta susținerea! Vor unii să fie condusă țara asta prin DEMOCRAȚIA DIEZULUI. Foarte bine. Alții vor ca țara să fie condusă prin DEMOCRAȚIA VOTULUI. PSD-ALDE pe cine vrea să reprezinte, până la urmă!?

LASĂ-I SĂ LUPTE ALĂTURI DE TINE PE CEI CARE TE-AU ALES SĂ LUPȚI PENTRU EI! …Sau refugiază-te la raionul de scutece! …Iar dacă optezi pentru raionul de scutece, măcar ai DECENȚA de a nu te mai plânge că ești HĂITUIT și ABUZAT! E dizgrațios…

Posted by | View Post | View Group

Făuritorii de zgomot și amuțirea destinului …

Făuritorii de zgomot și amuțirea destinului unei națiuni

Zgomot… Foarte mult zgomot creat de făuritorii de zgomot… Atât de mult încât spre timpanul poporului meu nu își mai află drumul tocmai glasul propriului destin. România este, de mai bine de un sfert de veac, scena unor experimente și a unor lupte al căror scop este acela de a amuți vocea și de a amorți membrele unui popor care ar fi putut și încă mai poate juca rolul de punte între Est și Vest, de echilibrator de forțe, de transformator de influențe.

România poate alege creșterea pitică la umbra nucului mare. România poate opta pentru protectoratul puternicului zilei, asigurându-și astfel o prosperitate conjuncturală și o protecție contextuală. Dar România poate alege și să fie ea însăși, să se dezvolte la lumina propriului soare, să construiască și să pună la dispoziția lumii celei mari o alternativă imposibil de neglijat. …Iar cine observă cu atenție și privește în profunzime ce se întâmplă în România ultimelor decenii înțelege rapid miza luptei care se dă pentru a trimite acest popor în afara propriului destin. În spatele imixtiunilor în treburile interne ale României nu stau doar interesele economice ale altor state, ci interese mult mai profunde. Cei care se opun conștient noului sens pe care societatea îl poate primi fac tot ce pot pentru ca poporul român să fie dus cât mai departe de el însuși.

Dincolo de calitățile și defectele românilor, suntem depozitarii unui substrat național care se poate transforma în pântecele unui nou sens social. România ar putea alege să fie, mai departe, sclavul care este. Sau ar putea alege frumoasa nebunie a deschizătorului de drumuri. Iar dacă admitem că lumea în ale cărei ape ne aruncăm copiii e o lume a războiului tuturor împotriva tuturor, poate începem să luăm în calcul și varianta în care, fără a ne mai lăsa duși de vântul cu miros de praf de pușcă, purcedem noi înșine la a crea ceva cu adevărat nou. O țară neutră nu ca financiara Elveție neutră, ci o țară neutră ca umanista Românie neutră…

Dacă tot suntem cobaii atâtor experimente, hai măcar să ne propunem să devenim produsul propriului experiment. …Marele EXPERIMENT al unei societăți omenești care pune ființa umană în centrul oricărei preocupări, care valorizează și valorifică potențialul uman pentru om și în favoarea omului. …Nu în favoarea unei colectivități abstracte, precum în comunism. …Nu în favoarea unui individualism rece și cinic, precum în capitalism. …Ci în favoarea unei comunități de ființe libere care își susțin reciproc prosperitatea.

Posted by | View Post | View Group

Dacă există cu adevărat VOINȚĂ POLITICĂ, va …

Dacă există cu adevărat VOINȚĂ POLITICĂ, va fi prelungită activitatea Comisiei de Anchetă. E simplu…

Este complet lipsită de sens închiderea lucrărilor Comisiei de Anchetă în data de 8 septembrie. Eu am solicitat în repetate rânduri prelungirea activității. Sunt persoane care ar mai fi trebuit audiate. Sunt răspunsuri care nu au fost primite. Sunt persoane care, deși au sfidat poporul român refuzând să vină la audieri sau să răspundă la întrebări se mai află încă în funcții, fără ca ministrul Justiției, ministrul de Externe și Directorul SRI să fi luat vreo decizie.

În cazul doamnei KOVESI, deși a comunicat PUBLIC faptul că se va exprima („Ministerul Justiției își va exprima poziția după expirarea termenului de formulare a răspunsului scris de către doamna Laura Codruța Kovesi”), ministrul Justiției nu a spus încă nimic. Non-răspunsurile doamnei KOVESI (a 4-a sfidare!) au fost expediate în data de 22 august… E sau nu cazul ca domnul Toader să aibă, în sfârșit, o POZIȚIE FERMĂ? E sau nu cazul ca domnul Toader să și întreprindă ceva CONCRET? …Oricât de mult îl voi apăra pe domnul Tudorel Toader de atacurile abjecte ale manipulatorilor profesioniști ai Noii Securități (în ceea ce privește „Legile Justiției”), nu am cum să-l apăr pe domnul Toader și de propriile EZITĂRI și NON-ACȚIUNI! N-am s-o fac. …Ba dimpotrivă!

În cazul domnului MAIOR, era absolut necesară și firească o poziție publică și FERMĂ a ministrului de Externe, domnul Teodor Meleșcanu. I-am solicitat direct, în nume propriu, o astfel de reacție. …Ea n-a venit, deși e absolut strigătoare la cer atitudinea fostului Director SRI (actual ambasador în… SUA)!

În cazul domnului COLDEA, era și este absolut necesară o poziție PUBLICĂ a Directorului SRI, domnul Eduard Hellvig. Fostul Prim-adjunct SRI a sfidat la rândul său poporul român refuzând să se prezinte la audierile Comisiei de Anchetă. Cu toate acestea, domnia sa predă sau va preda la Academia SRI. E în regulă acest lucru, domnule Hellvig?

Lucrurile sunt simple. Dacă există CU ADEVĂRAT voință politică, activitatea Comisiei de Anchetă va fi prelungită. Dacă nu, nu. Cert este că închiderea activității acum este ceva perfect ABSURD! Iar eu NU mă voi feri deloc să repet acest lucru. …Pentru că pe mine chiar mă interesează AFLAREA ADEVĂRULUI! Vom vedea dacă îi mai interesează, în continuare, și pe alții…

P.S. Nu am înțeles absolut deloc abținerea președintei Comisiei de Anchetă la votul privind sesizarea lui Klaus Iohannis referitor la faptul că fostul director al SRI, ambasadorul George Maior, a refuzat să ofere răspunsuri întrebărilor noastre. Păi nu e FIX aceeași situație ca și în cazul doamnei Kovesi!? De ce tratăm DIFERIT cele două spețe!?

Posted by | View Post | View Group

Ambele propuneri pe care le-am înaintat astăzi …

Ambele propuneri pe care le-am înaintat astăzi colegilor din Comisia de Anchetă au trecut cu majoritate de voturi pentru:

1. Sesizarea Președintelui României cu privire la obstrucționarea activității Comisiei de Anchetă de către ambasadorul George Maior. Acesta, deși s-a prezentat la audieri, a refuzat să răspundă la întrebările care i-au fost adresate.

Dincolo de probarea respectului față de poporul român și față de forul reprezentativ suprem al acestuia (Parlamentul României, prin Constituție), vom vedea, cu această ocazie, dacă Președintele României respectă cu adevărat America! Dacă există un dram de respect pentru democrația de acolo și pentru principiile parlamentare americane, atunci Klaus Werner Iohannis are datoria de a DEMONSTRA acest lucru printr-o decizie fermă. Cum să menții în funcția de ambasador al României în SUA un angajat al statului român care sfidează o Comisie de Anchetă a Parlamentului României!? Cum ar proceda Președintele SUA în locul Președintelui României?

2. Sesizarea SRI cu solicitarea – în baza principiului cooperării loiale între instituțiile statului – de a clarifica situația domnului George Maior (Director SRI la acea vreme) și a domnului Florian Coldea (Prim-adjunct SRI în acel moment): au fost acasă la Gabriel Oprea în seara turului II al alegerilor prezidențiale din 2009 și, dacă da, cu ce scop?

Dacă SRI dorește cu adevărat să se reformeze, atunci ADEVĂRUL TREBUIE SPUS! George Maior și Florian Coldea au implicat SRI în alegerile prezidențiale din 2009? Este în regulă ca Directorul și Prim-adjunctul SRI să meargă acasă la un om politic în seara alegerilor prezidențiale? Mai ales că Gabriel Oprea ieșise din PSD pentru a-l sprijini fățiș pe Traian Băsescu… Mai ales că, la doar câteva zile distanță, Gabriel Oprea urma să devină ministru în cabinetul Boc-2…

Posted by | View Post | View Group

Implicatule social, când ai #PROTESTAT ultima …

Implicatule social, când ai #PROTESTAT ultima dată la locul tău de muncă, riscându-ți slujba?

În cursul dimineții, pe la ora 9, 9 și ceva, ai dovedit încă o dată că meriți titlul de „angajatul săptămânii” și ai vândut la telefon un produs despre care știai foarte bine că e foarte prost. Desigur, asta nu te-a împiedicat să minți că e foarte bun. Pentru că așa ai fost „treinuit” să faci. Iar tu ai acceptat. …Fără să te gândești prea mult, fără să simți cine știe ce. Apoi, pe la lăsatul serii, ai ieșit „în piață”, acolo unde – se știe! – se adună la sfârșitul fiecărei zile „cei corecți”, „cei care schimbă lumea”. Simțind că de tine depinde soarta acestei țări, ai răspuns apelului la proteste primit pe Facebook. Nu puteai să lipsești tocmai tu, angajatul săptămânii, cel la care se uită deopotrivă cu admirație și invidie colegii tăi. …Apropo de colegii tăi – și ei sunt prezenți. Au reușit să vândă mai puține produse proaste mințind că ar fi minunate, dar se califică și ei, totuși, pentru încă o seară de „proteste față de hoții și mincinoșii de politicieni”.

Însă partea cea mai bună este că vine astăzi și prietenul tău Nicu. El e la fel ca tine – angajatul săptămânii. Doar că nu vinde la telefon, el lucrează la o bancă importantă unde convinge oamenii, „face to face”, să acceseze diverse „soluții de creditare”. Sigur, și el știe (așa cum și tu știi, pe partea ta) că sunt multe capcane presărate în ceea ce el promovează. Dar, ca și tine, nu are probleme cu propria constiință. În fond, ca și tine, el e un „implicat social” care salvează lumea la seral. Restul sunt doar nimicuri, lucruri fără importanță.

Să protestezi noaptea împotriva “hoților”, dar să protestezi și ziua, la serviciu, atunci când șeful te pune să faci ceva cu care nu ești de acord – asta înseamnă să fii consecvent cu tine însuți! E foarte simplu să te duci lângă mii de alți oameni și să preiei din zbor niște sloganuri, niște clișee. Dar INFINIT mai greu să fii singurul dintr-o sală corporatistă de ședințe care spune cu fermitate că nu e de acord cu anumite acțiuni. Când refuzi, de pildă, să vinzi la telefon un produs despre care știi foarte bine că e foarte prost – atunci îți câștigi dreptul de a ieși în stradă și de a striga la alții – “HOȚII”! …Și e doar un exemplu.

Posted by | View Post | View Group

Televiziunile Noii Securități concurează cu …

Televiziunile Noii Securități concurează cu posturile de desene animate. Partidele Noii Securități obțin, împreună, aproape cât un partid mediocru. Altfel, când îi auzi, zici că sunt o super-majoritate. …Dar de ce îi auzi? Pentru că strigă non-stop, în ture.

Imaginați-vă că auziți la radio cum strigă vreo zece oameni într-un parc. Vi se va comunica faptul că “parcul protestează”. Atâta doar că în același parc în care strigau zece, mai erau vreo 500 care își vedeau liniștiți de ale lor. Cei 500 nu vor face niciodată ȘTIREA. Ăia zece, în schimb, vor ajunge și în presa internațională.

Eu am de multă vreme o convingere: ăia zece vor pricepe că nu sunt buricul pământului, că lumea nu începe și nu se sfârșește cu ei doar atunci când ceilalți 500 vor ieși din tăcere. …Astfel încât, făcând ȘTIREA, toată lumea să nu îi mai poată IGNORA!

Posted by | View Post | View Group

Rareș Bogdan-TALIBAN jignește incalificabil …

Rareș Bogdan-TALIBAN jignește incalificabil MILIOANE de români: “Pentru că sunt atât de mulți români stupizi sau neinformați/needucați încât șmecheria a ținut!”…

Bogdan-TALIBAN? Nu degeaba ești tu textila cu care își lustruiește pantofii Insul din Deal. Ești născut sub aceeași zodie – zodia DEZBINATORILOR. Cei ca tine au distrus de fapt fibra națională, pseudo-patriotule!

Mai ții minte când ziceai că PSD nu poate face miting pentru că “ar trebui să pună la dispoziție cărucioare”!? Doar o ființă care nu are nimic în spatele coastelor poate spune așa ceva. …Dar cum spuneam – ești la fel ca Stăpânul tău, Insul din Deal. Și el, ca și tine, își duce mâna la coaste ca să verifice dacă mai e ceva pe-acolo, dacă i-a crescut și lui organul de om…

Posted by | View Post | View Group

Ăștia de la USR, PNL și PMP (adică partidele …

Ăștia de la USR, PNL și PMP (adică partidele “#”) se întrec în #PROSTIE. O țin langa că PSD a fost votat de doar 18%. Pentru că atât vine 46% (scorul PSD) din 40% (câți au votat în total). Păi măi, #inteligenților, pe logica asta rezultă așa:

– PNL a fost votat de… 8% dintre români!
– USR a fost votat de… 3,6% dintre români!
– PMP a fost votat de… 2% dintre români! …Am înțeles că e ofertă de creier la Metro! Doar azi. …Nu ratați!

Posted by | View Post | View Group

Prisnel USR-el #insistă pentru a demonstra …

Prisnel USR-el #insistă pentru a demonstra penibilitatea marcantă a partidului Noii Securități. Nu, propagandistule, ce am zis despre USR (Uniunea Securiștilor din România) nu are nicio legătură cu… anunțul lui Tudorel Toader (!?!?). Nu te mai victimiza. Are legătură doar cu REALITATEA. Iar realitatea e aceea că USR e un fake-party, creat direct în laboratoarele Sistemului.

Eu nu sunt “omul lui Dragnea”, nu sunt omul nimănui. Sunt doar un om. Atât. Ceea ce îți doresc și ție… Dacă n-ai fi doar un propagandist ridicol, te-ai infrma înainte să vorbești. Diferența dintre mine și tine e aceea că eu îmi critic LIBER propriul președinte de partid, în vreme ce tu și ai tăi nu sunteți nimic altceva decât niște SLUGI. O haită de instigatori agresivi, care fac ca toate visele și care, dacă li se răspunde, se transformă brusc în #MIMOZE. Asta sunteți…

În rest, rămâne cum am stabilit:

Să punem prag pentru abuzul în… SERVICII

Lucrători ai Noii Securități sunt în absolut toate partidele, mai mulți sau mai puțini. Există însă un partid care e INTEGRAL creația Noii Securități: Uniunea Securiștilor din România (USR). O gloată de #INSTIGATORI agresivi, a căror singură menire e aceea de a #hărțui sub aparența „implicării sociale”. O mică armată de #mercenari care încearcă să dea senzația unei majorități prin agresivitate imberbă și ură vidă strigată. Un #fake-party care își camuflează evidenta minoritate prin urletul permanent din toți bojocii. Un produs scelerat destinat #manipulării și #catalizării afectelor joase.

Uniunea Securiștilor din România a stat la baza #manipulării de la începutul anului. Virușii USR au fost primii care au fost trimiși să contamineze – în Parlamentul României, în stradă, oriunde. Iar acum – lucru pe care lesne îl poate observa oricine le urmărește declarațiile – sunt scoși din nou la înaintare. Mesajul derutatului (pardon, deputatului) Adrian-Claudiu Prisnel e doar un exemplu, observat în scurtă trecere…

Două sunt concluziile:

1. Dacă ar exista un prag pentru ABUZUL ÎN SERVICII, USR l-ar depăși de cel puțin 100 de ori. Pentru că USR este un #fake-party care există DOAR pentru că serviciile alea mega-„reformate” l-au creat.

2. Atunci când grija de a nu deranja „#” depășește cu mult grija de a nu-i dezamăgi pe cei care te-au VOTAT MASIV, înseamnă că ai nevoie de un tratament intensiv cu TESTOSTERON!

Posted by | View Post | View Group

Ajunge, Iohannis

Ajunge, Iohannis!

O spun direct și fără rezerve – dacă Insul din Deal își îmbracă iarăși geaca roșie, NU mai aștept niciun OK de la nimeni din PSD și organizez eu personal PROTESTE MASIVE la Cotroceni! S-a votat copleșitor în decembrie ÎMPOTRIVA Noii Securități. Dacă Noua Securitate, în frunte cu mamutul radioactiv, încearcă iar o lovitură de stat, atunci VOM REACȚIONA!

E oricum un dezastru național faptul că vom intra în anul Centenarului Marii Uniri cu cel mai mare #INSTIGATOR și #DEZBINATOR pe post de „Președinte”. Dar dacă va continua să incite, așa cum a făcut-o în această seară, atunci devine absolut necesar să ieșim din PASIVITATE!

INSTIGATORUL de la Cotroceni: „Propunerile prezentate astăzi de ministrul Justiției se constituie într-un atac asupra statului de drept, independenței și bunei funcționări a Justiției, precum și împotriva luptei anticorupție. (…) Dacă acest amalgam de măsuri va fi asumat de Guvern și aprobat de Parlament, eforturile României de mai bine de 10 ani vor fi anulate și justiția se va întoarce în timp, într-o epocă în care era subordonată politicului.”

Posted by | View Post | View Group

Ciiiiine eeesteee pseeeudoliberaaalul care, …

Ciiiiine eeesteee pseeeudoliberaaalul care, duuupă ce a fost aaabuzaaaat de DNA, se faaace preeeș în faaața DNA-ului? Luuuudoviiic Orbaaaaan!

Mare “liberal” Ludovic Orban, actualul președintele PNL (#DoamneFerește!), e foarte supărat pe propunerile de modificare a legilor Justiției. Zice că e „miercurea neagră”, că se „inhibă anchetele”, că moare anti-corupția lui Kovesi și Lazăr…

Acest ins nu a fost niciodată, cu adevărat, un LIBERAL. E doar un politruc ale cărui manifestări publice ating deseori cele mai înalte culmi ale PENIBILULUI GROTESC! Iar faptul că PNL nu a fost capabil să-și aleagă un președinte care să se manifeste ca un om spune totul despre halul în care a ajuns acest partid. Ca și USR, PNL (cu foarte puține excepții) a ajuns majordomul Noii Securități. Iar Ludovic Orban e în mod evident mașinuța teleghidată a Sistemului!

Orban? Zici că vă veți lupta „cu toate armele”? În regulă. Dacă îți trece prin cap să inciți la ieșiri în stradă, ai cuvântul meu de ONOARE că în secunda doi pornesc demersurile legale pentru a organiza proteste masive FIX în fața sediului PNL! Nu mai aștept OK-ul de la nimeni din PSD. Îmi pare foarte rău că am așteptat un astfel de OK în iarnă. Total greșit! Cu indivizi ca tine, Orban, pur și simplu NU se poate altfel…

Posted by | View Post | View Group

Amendamente pe care le voi aduce propunerilor …

Amendamente pe care le voi aduce propunerilor ministrului Justiției

1. E greșit să crești durata mandatului în fruntea unor instituții de forță. Absolut greșit. Tendința corectă, într-o societate democratică, ar trebui să fie cea contrară – de a reduce numărul anilor. Iar dacă ne uităm la ce s-a întâmplat în țara noastră în ultimii 12 ani, devine clar că e profund greșită o astfel de modificare. Ca atare, voi depune cu siguranță un amendament împotriva acestei măsuri.

2. Voi introduce CU SIGURANȚĂ și un amendament prin care să fie interzisă ocuparea în timp a funcției de procuror-șef DNA, procuror-șef DIICOT, Procuror General al României de către aceeași persoană. Gândiți-vă puțin – pe actuala reglementare, KOVESI a putut să fie de două ori Procuror General și de două ori Procuror-șef DNA. E OK? …Evident că nu e ok. Iar dacă mai trece și treaba asta cu creșterea duratei mandatului de la trei la patru ani, atunci ajungem fără amendamentul meu în situația de a avea pe cineva la conducerea Parchetului General, a DNA și a DIICOT timp de 16 ANI sau chiar 24 ANI! …Suntem în toate mințile!?

3. Răspunderea magistraților nu poate fi doar una pecuniară. Dacă, de pildă, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție a dat sau dă o sentință care devine ulterior baza unei condamnări la CEDO, respectiva persoană NU ar trebui să mai poată ocupa vreo funcție de conducere. Voi depune cu siguranță amendamente multe aici. Unul dintre ele va viza inclusiv pierderea funcției de conducere deținute (inclusiv cea de judecător la Curtea Constituțională – v. cazul Livia Stanciu) în cazul unei condamnări la CEDO.

4. Nu e suficient să scoți Președintele României din schema de numire a Procurorului General, a Procurorului-șef DNA și a Procurorului-șef DIICOT. Dacă îl înlocuiești pe Președinte cu secția pentru procurori a CSM tot nu te-ai asigurat că niște personaje din umbră nu controlează, de fapt, totul. Voi depune și aici amendamente.

Altfel, salut măsura referitoare la separarea apelor. Conform noilor reglementări, un procuror nu va mai putea deveni judecător decât luând-o de la bază, de la linia de start și așteptând să treacă anii necesari pentru a putea avansa. Foarte corect!

De asemenea, salut măsura trecerii Inspecției Judiciare la Ministerul Justiției. Este absolut corect așa, din toate punctele de vedere.

Salut și majorarea vechimii în muncă necesare pentru promovare, atât în cazul judecătorilor, cât și în cazul procurorilor.

…Sunt primele reacții, la cald. Voi reveni cu detalii în zilele următoare.

Posted by | View Post | View Group

Sâmburele unui adevărat proiect de țară …

Sâmburele unui adevărat proiect de țară

România, odată rupte lanțurile, va înceta să mai fie majordomul altora și se va transforma într-o sursă de Inspirație, într-un stat cu adevărat liber, cu adevărat independent, cu adevărat suveran, un stat care pune ființa omenească în centrul oricărei preocupări.

România, odată strânse rândurile, va începe să meargă pe Drumul său, transmutând actuala energie a Urii Vide în destin creator. Falsul proiect național al eternei „lupte anticorupție” va fi înlocuit de „lupta pentru OM”. Tema anihilatoare de spirit a luptei ÎMPOTRIVĂ va fi înlocuită de tema deschizătoare a luptei PENTRU.

România, odată create punțile, va deveni un centru mondial al dialogului dintre națiuni, ieșind din acceleratorul dement de particule beligerante. Nici „pro-ruși”, nici „anti-ruși”, nici „pro-americani”, nici „anti-americani”. Doar pro-oameni! E suficient…

România, odată deshise zăgazurile, va oferi alternativa unei lumi în care procesul de învățământ se ocupă de ființa omenească în toată complexitatea ei, fără a rezuma totul la producția de oameni-unelte care sunt tratați întotdeauna ca mijloc și niciodată ca scop în sine. Lumea va arăta cu adevărat bine doar atunci vom fi preocupați ca la finele școlii să se apuce de muncă oameni care văd în propria lor activitate o modalitate de a lucra pentru binele celorlalți oameni. Pentru că nu are niciun rost să te plângi de dezumanizare, câtă vreme nu schimbi nimic astfel încât să purcezi la re-umanizare!

România, odată eliminată IPOCRIZIA, va vorbi lumii despre ce înseamnă cu adevărat o UNIUNE. Pentru că uniune nu înseamnă neam de clone. Uniune nu înseamnă finanțarea la nivel european și mondial a unui imens aparat birocratic ce deservește interese transnaționale. Uniune, în adevăratul înțeles al cuvântului, nu poate exista decât cu condiția de a re-așeza omul în centru – atât la nivel național, cât și la nivel internațional.

Când vorbesc despre „țara unui vis posibil”, vorbesc despre asumarea unui rol de care lumea cea mare are nevoie tocmai în aceste vremuri tulburi. Reîntoarcerea la UMAN este singura șansă de supraviețuire a speciei omenești. Orice altă „soluție” este utopică. Iar România poate juca acest rol esențial pe scena lumii. Proiectul meu de țară are ca esență, ca sâmbure – reașezarea ființei omenești în centul oricărei preocupări.

Începând cu această toamnă, vă invit să strângem rândurile. Toți cei care refuzăm să ne lăsăm teleghidați, toți cei cărora linia orizontului le șoptește despre o altă cale. Eu refuz să accept ca țara mea să fie o colonie în devălmășie. Refuz să fiu pion pe o tablă de șah unde jucători fără nume și chip ne asmut unii împotriva altora, căutând să ne conducă spre prăpastia eternului conflict. Refuz să stau cu capul plecat la umbra ipocrită a bocancului „salvatorilor”. Refuz să mă închin în genunchi la diverse clanțe de ambasade și instituții pentru a mi se da voie să exist și să mă autodetermin!

Fie să FIM! …Mă voi încăpățâna să spun asta până vor auzi toți! Apoi, în 2019, vom vedea câți vom fi… Pentru că nu e vorba despre mine, e vorba despre NOI!

Posted by | View Post | View Group

Am încercat un dialog cu câțiva susținători …

Am încercat un dialog cu câțiva susținători frenetici ai Divinei KOVESI, care s-au parașutat pe pagina mea pentru a zice că: #hoții, #penalii, #corupții, #borfașii, #comuniștii, #bolșevicii, #rusofilii. I-am rugat pe distinșii oaspeți să nu se înfrupte doar din lozinci și clișee, ci să consume cu încredere și argumente asezonate cu logică. În acel moment, fanii doamnei Kovesi (care sunt și ai Înalt-Prea-Cinstitului Cioloș) s-au capacitat la maximum și au încercat ceva nou: #hoții, #penalii, #corupții, #borfașii, #comuniștii, #bolșevicii, #rusofilii.

…Cine se aseamănă – se adună. Distinsa și suava doamnă Kovesi nu poate avea decât fani aidoma dânsei – persoane pentru care Universul are doar două culori – ALBUL ABSOLUT și NEGRUL ABSOLUT. Eu și cei “de teapa mea” fiind, evident, NEGRUL ABSOLUT. Iar Divinitatea Sa Kovesi și armata ei fiind, desigur, ALBUL ABSOLUT…

P.S. Da, normal că voi continua să-i blochez pe toți cei care gândesc în două culori! Le-am răspuns doar pentru a derula un experiment. Iar rezultatul acestui experiment e foarte clar: absolut de fiecare dată când le ceri fanilor doamnei Kovesi să aducă și argumente, fie pornesc a tăcea asurzitor, fie încep să înjure birjărește…

Posted by | View Post | View Group

De câteva luni, s-a dat ordinul de zi pe unitate

De câteva luni, s-a dat ordinul de zi pe unitate: “Pleșoianu e omul rușilor”. …Dragi propagandiști cu intelect precar, mă văd nevoit să vă atrag atenția că ultima dată a ieșit foarte prost treaba asta. …Pentru propagandiști. …În SUA. Așa că vă urez succes și chiar vă rog s-o țineți langa.

P.S. Pleșoianu nu e “omul rușilor”. …Dar nici al americanilor. E doar un om. …Cred că e suficient. …Și mai cred că, începând cu 2018, e timpul să ne regăsim identitatea. Deocamdată nu suntem nimic altceva decât o colonie în devălmășie. Nimic altceva…

Posted by | View Post | View Group

Să punem prag pentru abuzul în… SERVICII …

Să punem prag pentru abuzul în… SERVICII

Lucrători ai Noii Securități sunt în absolut toate partidele, mai mulți sau mai puțini. Există însă un partid care e INTEGRAL creația Noii Securități: Uniunea Securiștilor din România (USR). O gloată de #INSTIGATORI agresivi, a căror singură menire e aceea de a #hărțui sub aparența „implicării sociale”. O mică armată de #mercenari care încearcă să dea senzația unei majorități prin agresivitate imberbă și ură vidă strigată. Un #fake-party care își camuflează evidenta minoritate prin urletul permanent din toți bojocii. Un produs scelerat destinat #manipulării și #catalizării afectelor joase.

Uniunea Securiștilor din România a stat la baza #manipulării de la începutul anului. Virușii USR au fost primii care au fost trimiși să contamineze – în Parlamentul României, în stradă, oriunde. Iar acum – lucru pe care lesne îl poate observa oricine le urmărește declarațiile – sunt scoși din nou la înaintare. Mesajul derutatului (pardon, deputatului) Adrian-Claudiu Prisnel e doar un exemplu, observat în scurtă trecere…

Două sunt concluziile:

1. Dacă ar exista un prag pentru ABUZUL ÎN SERVICII, USR l-ar depăși de cel puțin 100 de ori. Pentru că USR este un #fake-party care există DOAR pentru că serviciile alea mega-„reformate” l-au creat.

2. Atunci când grija de a nu deranja „#” depășește cu mult grija de a nu-i dezamăgi pe cei care te-au VOTAT MASIV, înseamnă că ai nevoie de un tratament intensiv cu TESTOSTERON!

Posted by | View Post | View Group

Distinsa doamnă KOVESI trebuie detașată la …

Distinsa doamnă KOVESI trebuie detașată la Direcția Națională Anti-#ipocrizie

Ce dulce și frumos… #MINTE distinsa doamnă KOVESI. Cum #MANIPULEAZĂ dânsa la televizor fără să clipească, așa cum numai un profesionist în arta manipulării o poate face… Cică sunt “două tipuri de imunități în România” – pentru miniștri și pentru parlamentari. NU, doamnă! După cum sunt ferm convins că știți, MAGISTRAȚII (judecători sau procurori) NU POT FI PERCHEZIȚIONAȚI, REȚINUȚI SAU ARESTAȚI PREVENTIV DECÂT DACĂ SE PRIMEȘTE AVIZ DE LA CSM! …Sau asta nu se pune?

…Cum facem, doamnă? Cum facem cu #IPOCRIZIA inumană care vă caracterizează? Cum facem cu #MANIPULAREA cetățenilor acestei țări, pe care o practicați de mai bine de un deceniu?

Posted by | View Post | View Group

Dacă vrem să nu fim #stupizi sau #ipocriți, nu …

Dacă vrem să nu fim #stupizi sau #ipocriți, nu avem cum să nu ne întrebăm cum de arată planeta în halul în care arată, cum de s-a ajuns în situația de a nu te mai simți în siguranță nicăieri, în condițiile în care:

– se cheltuie ENORM la nivel mondial pentru… apărare;
– suntem ascultați, interceptați, urmăriți și înregistrați la scară planetară, livrându-ni-se iluzia că suntem astfel… apărați.

Problemele umanității au rezolvări simple. Nu soluțiile lipsesc, ci VOINȚA REALĂ a celor care ne conduc de la un dezastru către celălalt! Un simplu exemplu, la nivelul anului 2013:

Cheltuielile militare mondiale au totalizat 1.747 de miliarde de dolari în 2013. Pentru a pune capăt sărăciei extreme la nivel mondial în 20 de ani, Jeffrey Sachs (autorul cărții “Sfârșitul sărăciei”) a calculat cu ani în urmă un cost anual de aproximativ 175 de miliarde de dolari. …Vedeți asemănarea extraordinară? În 2013, cheltuielile militare mondiale totale ar fi fost suficiente pentru a acoperi 10 ani din cei 20 estimaţi de Sachs în 2005. 175 de miliarde de dolari x 10 = 1.750 de miliarde de dolari. Acest lucru înseamnă că, în cazul în care cheltuielile militare ar fi utilizate pentru eradicarea sărăciei extreme, ar fi nevoie de doar… 2 ani!

Acum, cine ar îndrăzni să spună că Pământul este bine guvernat? …Numai atunci când suficient de multi oameni îşi vor fi trezit inimile față de ceilalți, această monstruozitate va ajunge la un sfârșit!

P.S. Voi aloca spații largi acestui subiect în cartea pe care o scriu. Pentru că, așa cum am mai spus: utopic nu e să crezi că lumea poate fi schimbată, utopic e să crezi că ea mai poate continua așa!

Posted by | View Post | View Group

În zece zile, voi trimite către Comisia de …

În zece zile, voi trimite către Comisia de Anchetă propriile concluzii, pentru a fi cuprinse în raportul final. Vă pot face cunoscute de pe acum două concluzii:

1. E necesară modificarea în regim de urgență a legislației, astfel încât orice Comisie parlamentară de Anchetă să aibă cu adevărat putere. În acest sens, se impune o schimbare radicală. Pe viitor, orice persoană plătită de la bugetul de stat care refuză invitația la audieri (sau care se prezintă, însă refuză să răspundă la întrebări) ar trebui să-și piardă imediat funcția. De asemenea, dacă o persoană era slujbașa statului în perioada anchetată, ea va avea obligația (sub imperiul unor sancțiuni corespunzătoare) de a răspunde solicitărilor Comisiei de Anchetă, chiar dacă în prezent nu mai e angajată de statul român.

2. Imediat după ce modificăm legislația (în regim de urgență), voi propune înființarea unei noi Comisii de Anchetă. Principalul obiectiv al acesteia va fi acela de a ancheta implicarea nelegală și neconstituțională a instituțiilor de forță în viața politică, socială și economică din România. Evident, aceasta va presupune și reluarea anchetei în ceea ce privește celebra deja „sufragerie a lui Oprea”! Un alt obiectiv foarte important va fi acela de a ancheta implicarea unor entități străine în controlul asupra vieții politice, economice și sociale românești.

Posted by | View Post | View Group

Visez la o Românie mânată de vise imposibile, …

Visez la o Românie mânată de vise imposibile, remorcată chiar și la o utopie, riscând improbabilul, forţându-şi destinul. O Românie făcută din români care nu se tem. Care, după ce se dezbracă de imperturbabil, refuză dezabuzarea orizontală şi optează pentru curajul vertical. Visez la o Românie cum nu a mai fost. Şi cred că nu visez degeaba…

De prea multă vreme, suntem aidoma unui foc ce nu reuşeşte să îşi înalţe flacăra. Mocnim, uneori. Dar mocnim şi atât! Iar cele câteva focuri care mai ard stau mărturie doar pentru excepţia de la trista regulă. Avem şansa extraordinară de a ne remarca printr-un PREZENT, în faţa tuturor celor care îşi sorb seva din secunda căruntă. Avem șansa Răsăritului viu, în fața tuturor celor care se abandonează lascivității istorice a Amurgului. Iar tot ce trebuie să facem este să ne dezlipim genele și să ne întâlnim privirile. …Fie să FIM!

P.S. Fragmentul de mai sus s-a născut chiar acum și va fi cuprins în cartea “România – Țara unui VIS posibil!”. …Noapte liniștită! Mă întorc la scris…

Posted by | View Post | View Group

Tudorel Toader – acest Usain Bolt care aleargă …

Tudorel Toader – acest Usain Bolt care aleargă invers, atletul absolut al fugii de decizii…

Pentru că văd că iar e mare tevatură cu ce face și ce drege domnul ministru, mă văd nevoit să reiau câteva lucruri elementare. …Ministrul Justiției este cel care face propunerea pentru funcția de Procuror General și pentru cea de Procuror-șef DNA. Apoi, CSM dă un aviz. Acest aviz e pur consultativ (cel mai bun exemplu în acest sens e chiar cel al multimedaliatei doamne Kovesi – care a fost propusă și ulterior numită în funcția de Procuror General, în anul 2009, deși primise AVIZ NEGATIV de la CSM).

Cu alte cuvinte, ministrul Justiției poate trimite către Președintele României propunerile CHIAR DACĂ CSM nu e de acord cu ele. De asemenea, conform principiului simetriei, ministrul Justiției poate trimite către Președintele României solicitarea de revocare din funcție a Procurorului General sau a Procurorului-șef DNA CHIAR DACĂ CSM nu e de acord.

…Și acum – ce face domnul Tudorel Toader?

Domnul Tudorel Toader, supărat că Procurorul General face apel la CSM în privința solicitărilor Comisiei de Anchetă, face și domnia sa apel – la Inspecția Judiciară… Prin urmare, deși supărat că Procurorul General nu își ASUMĂ o poziție și fuge repede să-l SCAPE CSM, ministrul Justiției nu își ASUMĂ la rândul său o poziție și fuge repede să-l SCAPE Inspecția Judiciară…

Atât de mult FUGE domnul Tudorel Toader de propriile responsabilități, încât cu greu ar putea fi ajuns din urmă chiar și de un sprinter experimentat. Tudorel Toader – acest Usain Bolt (care aleargă invers) al Justiției românești, atletul absolut al fugii de decizii…

P.S. Și dacă, să presupunem, Inspecția Judiciară va zice că e în regulă cum procedează domnul Augustin Lazăr, unde veți mai fugi domnule Tudorel Toader? Și dacă, să presupunem, Inspecția Judiciară va găsi doar „probleme minore” în ceea ce privește managemenetul DNA și al Ministerului Public, pe ce cărări veți mai alerga domnule ministru al… „Justiției”? Poate pe holurile ministerului? …Spre ieșirea (de tot) de acolo?

Posted by | View Post | View Group

13 mai 2016… SHOW ME THE MONEY

13 mai 2016… SHOW ME THE MONEY! …Am spus chiar atunci, când foarte mulți erau mega-extaziați, că trebuie să rămânem lucizi. Americanii nu mută trei fire de paie fără ca, la un moment dat, poștașul să-ți aducă plicul cu NOTA DE PLATĂ.

13 mai 2016: “Mă aștept(am) la ceva mai multă obiectivitate și la mult mai mult realism din partea unor comentatori cu experiență pe care i-am tot auzit ieri repetând faptul că “americanii au investit major în România”. …Fiți fără griji, americanii au o propoziție foarte scurtă, care le definește însă perfect relațiile internaționale de cel puțin un veac: “SHOW ME THE MONEY!”…

În plus, Donald Trump (cu mari șanse de a deveni următorul președinte SUA) tocmai ce a declarat zilele trecute că “va șterge rugina de pe relațiile internaționale ale americanilor”, în sensul că SUA nu va mai apăra nicio țară din Europa dacă acea țară nu va înțelege să și contribuie financiar substanțial la această apărare…

Să ne înțelegem: Scutul de la Deveselu NU este un cadou pentru români. Comentariile triumfaliste nu au nicio legătura cu realitatea, cu toată dragostea pentru cei înamorați fără rezerve de bugetele enorme alocate de SUA pentru activități militare. Americanii, cu acest scut, protejează NATO și pe sine, nu doar România. Iar cele 800 de milioane investite nu sunt o favoare pentru România, ci sunt bani folosiți în interesul NATO și în interesul propriu, în general.”

Posted by | View Post | View Group

Vom vedea cât de mulți vor dori să meargă pe …

Vom vedea cât de mulți vor dori să meargă pe acest drum…

Diverse persoane, chiar dacă bine intenționate, doresc să mă ajute propunându-mi tot felul de scheme politice sau de comunicare. Mulțumesc, dar NU! Ce mă străduiesc eu să fac nu are nicio legătură cu modul clasic de a face politică – acela în care comunici PUBLIC ceva, dar vizezi în fapt anumite obiective stabilite în spatele cortinei. Ei bine, tocmai această cortină o vreau eu desființată…

Nu politica în sine este problema (așa cum spun mulți), ci modul de a face politică. Aici trebuie schimbate lucrurile. Iar drumul pe care îl propun și pe care mă voi încăpățâna să pășesc este drumul celor care călătoresc cu adevărul de mână și nu ascuns prin buzunare. N-o să mă convingă nimeni, niciodată, să merg pe celălalt drum – cel pe care s-a mers până acum. Drumul adevărurilor ocolite, al realităților neasumate PUBLIC! Un drum închis care ne-a scos de pe șine, o fundătură lipsită de rost.
Realizăm cu toții cât de repede s-ar schimba lucrurile pe-aici dacă toți cei care dețin sau pretind funcții de înaltă demnitate publică ar spune tot ce știu, ar vorbi ÎN FAȚA OAMENILOR despre toate informațiile pe care și le împărtășesc unii altora ÎN PRIVAT?

Știu sigur că mulți dintre cei care au ales să facă politică, mulți dintre cei care au intrat în Parlament sunt oameni care prețuiesc LIBERTATEA. …Fiți LIBERI, atunci! Nu doar dintr-o dorință firească, ci din DATORIE față de cei care v-au ALES! Țara asta nu are cum să fie cu adevărat LIBERĂ decât dacă cei aleși… ALEG SĂ FIE LIBERI!

Eu, unul, voi merge mai departe, așa cum am hotărât. Voi candida în 2019 tocmai pentru că am convingerea că oamenii din noi nu mai pot supraviețui prea multă vreme dacă nu începem, în mod real, să schimbăm modul de a face politică, modul de raportare la celălalt! Dacă partidul din care fac parte va dori, își va asuma nu doar candidatura mea, ci și drumul pe care îl propun. Dacă nu, voi candida ca independent. Oricum, în oricare dintre variante, nu am de gând să fac NICIUN joc de culise, nu am de gând să mă ascund, pentru „discuții”, în spatele NICIUNEI cortine. Tocmai pentru că EXACT la asta trebuie, grabnic, să renunțăm!

Paradoxal, utopic nu e să crezi că lumea poate fi schimbată în bine, ci să consideri că ea mai poate continua așa cum e acum… Dacă mii, zeci de mii de oameni sunt încă ținuți captivi de tot soiul de personaje care nu fac decât să le exploateze în interes propriu frustrările e și pentru că cei care sunt cu adevărat interesați de binele celorlalți suferă de timiditatea implicării publice. E timpul ca cei care simt nu doar românește – ci mai ales OMENEȘTE să facă pasul în față. E singura șansă… Manipulările și ipocrizia nu vor dispărea decât ca efect al ieșirii din anonimat a celor care sunt capabili să-și picure AUTENTICITATE în glas și în faptă…

…Sper să mergem cât mai mulți pe acest drum. Fie să FIM!

Posted by | View Post | View Group

1. Întrebare pentru omul-Iohannis …

1. Întrebare pentru omul-Iohannis

Un an de zile a trecut de când am descoperit, pur întâmplător, cazul unei fetițe minunate – Ana-Maria. Provenind dintr-o familie foarte săracă, cu un tată foarte bolnav, fetița își dorea să fie din nou alături de mama sa. …Mamă care furase alimente pentru a-și putea hrăni copilul.

Am vorbit despre acest caz, am redactat și o petiție pentru grațierea mamei. Antena 3 a preluat cazul iar Mihai Gâdea, la Sinteza Zilei, a realizat un moment de o încărcătură emoțională, UMANĂ, greu de exprimat în cuvinte. Ana-Maria a scris în direct, din toată INIMA ei, textul pentru cererea de GRAȚIERE. Eram acolo, în platou… Și nu am cum să uit vreodată lacrimile acestei fetițe. Nu am cum să uit vreodată Lecția de Umanitate pe care ne-a oferit-o tuturor acel pui de om sărac, înfometat, DAR VIU!

…Evident, NIMIC nu s-a mișcat îndărătul coastelor prezidențiale. N-a grațiat-o pe mama copilei…

Iohannis Klaus Werner – ce e în spatele coastelor tale, acolo unde-ți duci tu mâna artistic atunci când se intonează imnul?!?

2. Întrebare pentru Președintele-Iohannis

Sute de ore de reportaje și de emisiuni la ore de maximă audiență s-au adunat, mai mult de O DECADĂ s-a scurs de când se tot vorbește, cu toate DOVEZILE posibile, despre abuzurile sistemului sinistru care sufocă România. …L-a împiedicat cazul Rarinca pe Președintele Iohannis să o numească judecător la Curtea Cnstituțională pe Livia Stanciu? – NU, nu l-a împiedicat! …L-au împiedicat toate ABUZURILE DNA sub conducerea Laurei Codruța Kovesi să o numească la rândul său procuror-șef al acestei instituții de forță? – NU, nu l-au împiedicat! …După condamnările României la CEDO din cauza Liviei Stanciu, Președintele… României i-a cerut acesteia să demisioneze din funcția de judecător CCR? – NU, nu i-a cerut! …După toate scandalurile în care este implicată Laura Codruța Kovesi, a declarat Iohannis că se impune REVOCAREA acesteia din funcție? – NU, n-a declarat! Ba chiar dimpotrivă, se declară în mod repetat “foarte mulțumit”, atât de Kovesi, cât și de Lazăr…

Iohannis Klaus Werner – cum te simți seara, înainte să-ți așezi făptura prezidențială-n patul prezidențial ȘTIIND foarte bine că tu nu ești garantul Constituției, ci GARANTUL NOII SECURITĂȚI?!?

3. Întrebare pentru românul-Iohannis

Anul trecut, în timp ce-ți făceai băița de mulțime cu ocazia Zilei Unirii, un ROMÂN ți-a spus așa: „Iohannis, ai ajuns sluga americanilor!”. …Ce-ai găsit tu să răspunzi, „ROMÂNULE” Iohannis? Ai spus astfel: „Decât a rușilor, tot e mai bine așa!”.

Iohannis Klaus Werner – asta e mentalitatea ta, asta e atitudinea ta? Îți alegi și, implicit, NE ALEGI nouă un STĂPÂN? Atât ești tu capabil să pricepi sau să-ți asumi din destinul acestei țări?

…Sunt doar primele TREI întrebări. Dacă vei avea vreodată CURAJUL de a participa cu mine la o dezbatere televizată, în 2019, ți le voi adresa negreșit.

…În săptămâna care vine, mai urmează și „alte întrebări”!

Posted by | View Post | View Group

Iohannis citește totul invers. Inclusiv drumul …

Iohannis citește totul invers. Inclusiv drumul țării îl vede și îl înțelege invers. Iar acest lucru se întâmplă pentru că, dincolo de ambalajul strălucitor, cutia este goală!

…Dacă va avea curajul să participe la o dezbatere televizată cu mine, în 2019, va fi foarte interesant. Va avea de răspuns la toate întrebările de care fuge! …Pentru a-i da timp să se pregătească, i le voi adresa aici chiar mâine. Pe toate!

Posted by | View Post | View Group

Domnule ministru al Justiției, …

Domnule ministru al Justiției,

Am ales data trecută să scriu foarte mult, cu LEGEA umplând substanțial cochilia fiecărui argument adus. …Cu toate acestea, deși faceți mereu apel la lege (în litera și, nădăjduiesc, spiritul ei), nu v-ați coborât până într-acolo încât să-mi răspundeți direct. Ați preferat să delegați… Deși nu ați delegat recent pe nimeni când a fost vorba să contactați adulții de la Bruxelles. V-ați deplasat personal pentru a-i întreba dacă vă lasă să treceți strada cu propunerile legislative în ghiozdan. De asemenea, personal și nu prin delegare ați ales să-l primiți (IARĂȘI…) pe cel mai important ambasador al celei mai importante țări de pe cel mai important continent…

Sigur, unui parlamentar român nu-i puteați răspunde tot personal. Pentru acest lucru, se impunea delegarea… Numai că, vedeți dumneavoastră, domnule ministru Tudorel Toader, cea mai mare problemă nu e maniera de a răspunde, ci răspunsul în sine. Pentru că răspunsul pe care l-am primit – via șeful de „Serviciu Comunicare și Relații Publice” – a fost, din nefericire, exact cel la care mă așteptam – anume că dumneavoastră NU PUTEȚI să faceți NIMIC. Lucru bine știut, de altfel. Doar îl repetați cu fiecare ocazie. Știm deja cu toții că pasați responsabilitățile ministeriale esențiale cu dexteritatea unui handbalist experimentat care dă mereu mingea înapoi, fără a-și asuma vreodată o aruncare la poartă…

Domnule ministru al Justiției, reușiți să vă înveliți așa de bine și de convenabil cu atâtea plăpumi de legi și cuverturi de acte normative, încât mai că încep să mă simt prost gândindu-mă că vă tulbur pasivitatea scolastică. Nu-i vorbă, aș evita să vă INOPORTUNEZ, atâta doar că sunt distruse în continuare destine de acea mașinărie infernală pe care o cunoașteți foarte bine și pe care aveți datoria să încercați măcar s-o opriți. Pentru asta, domnule ministru Tudorel Toader, pentru modul savant cum vă fofilați de fiecare dată când măsuri FERME s-ar impune, eu n-am de gând să vă slăbesc nicio secundă. Ori vă ASUMAȚI să aruncați mingea la poartă, ori mai bine ieșiți de pe teren înainte să se fluiere finalul jocului și lăsați pe altcineva care nu se teme de minge!

În ce o privește pe distinsa doamnă KOVESI, mi-ați răspuns, domnule Tudorel Toader, așa cum le răspundeți tuturor – nespunând ABSOLUT NIMIC! Cu o perseverență titanică, repetați nonstop (ba uneori mă gândesc că vă treziți și-n toiul nopții strigând aceleași cuvinte) că dumneavoastră n-aveți ”pârghii” pentru a lămuri treaba cu prezența încântătoarei doamne KOVESI acasă la politicianul Gabriel Oprea în ziua turului II al alegerilor prezidențiale din decembrie 2009. …Doar că aveți, domnule ministru Tudorel Toader. AVEȚI pârghii! Altceva vă lipsește, din păcate…

Iată doar câteva erori grave de logică în răspunsurile dumneavoastră:

1. După cum știți, stimate domnule ministru al Justiției, datele Eurobarometrului Comisiei Europene arătau încă de anul trecut că doar 35% dintre români mai au încredere în justiție și în sistemul judiciar, cu 13 procente mai puțin față de anul 2015, scăderea fiind cea mai mare înregistrată de o instituție europeană într-un timp atât de scurt.

După cum știți, domnule Tudorel Toader, „Ministerul Justiției asigură buna organizare și administrare a justiției ca serviciu public”.

Ca atare, vă întreb, în numele bunului-simț și al logicii elementare – DACĂ citiți împreună cele două paragrafe anterioare, oare nu rezultă fără putere de tăgadă că sunteți direct răspunzător de bunul-mers și de buna-imagine a JUSTIȚIEI din România, domnule ministru al… JUSTIȚIEI!?
Iar dacă admiteți că sunteți PRIMUL RESPONSABIL (și nu prea aveți cum să nu admiteți), nu înseamnă că pur și simplu NU aveți cum să vă baricadați la raionul de scutece atunci când un scandal de proporții zguduie din temelii sistemul judiciar românesc?

Dumneavoastră PRICEPEȚI, ultra-doctule domn, că vorbim despre Procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție care, pe vremea când era chiar PROCURORUL GENERAL AL ROMÂNIEI, se ducea acasa la un POLITICIAN în CHIAR ziua POLITICĂ decisivă a alegerilor prezidențiale!? Și, în măsura în care PRICEPEȚI GRAVITATEA absolută a acestei situații, vă mai rabdă în primul rând BUNUL-SIMȚ fără a clarifica lucrurile înainte chiar de a vă spăla pe dinți în următoarea dimineață!? Înțelegeți, domnule ministru Tudorel Toader că nu puteți fi ministru dacă, în general, ca bărbat politic, NU PUTEȚI!? Pricepeți, domnule ministru al JUSTIȚIEI că încrederea românilor în… JUSTIȚIE se prăvălește într-o prăpastie de unde aproape nimeni nu o va mai putea ridica!?

Fiind PRIMUL RESPONSABIL față de mersul Justiției și față de imaginea Justiției, AVEȚI OBLIGAȚIA – atât în litera, cât mai ales ÎN SPIRITUL LEGII – să acționați DE URGENȚĂ în sensul clarificării situației doamnei KOVESI. A fost sau n-a fost la Oprea acasă pe 6 decembrie 2009? Iar dacă a fost, atunci e EXTREM DE SIMPLU, cu condiția să fim doar zdraveni la cap și să nu administrăm Justiția românească de o manieră eunucă: trebuie să propuneți nu doar REVOCAREA doamnei KOVESI, ci și EXCLUDEREA din MAGISTRATURĂ! …Știți foarte bine de ce! – Pentru că așa spune LEGEA (v-am citat din lege în sesizarea anterioară). …Dar și pentru că așa spune însăși prea-curata și imaculata doamnă KOVESI: „Niciodată nu mă văd cu politicieni, cel puţin în timpul liber. Uneori, datorită atribuţiilor de serviciu, trebuie să interacţionez (cu politicieni), dar doar la întâlniri instituţionale şi la activităţi instituţionale. În timpul liber nu mă văd cu politicieni şi nu mă întâlnesc cu ei. Consider că este o incompatibilitate cu statutul de magistrat şi având în vedere calitatea mea de procuror în Direcţia Naţională Anticorupţie cred că ar fi total nepotrivit să mă văd cu politicieni în timpul liber.”…

2. Atâta vreme cât ministrul Justiției este cel care propune atât numirea cât și revocarea Procurorului-șef DNA, este absolut evidentă responsabilitatea directă a ministrului Justiției față de modul cum este condusă și cum funcționează Direcția Națională Anticorupție. Pentru a înțelege GRADUL ABSOLUT în care e RESPONSABIL ministrul Justiției, trebuie să urmărim exact succesiunea de pași în ceea ce privește numirea Procurorului-șef DNA.

…Iată: înainte ca CSM să își dea avizul (PUR CONSULTATIV), iar Președintele țării să numească efectiv în funcție, prin decret, ministrul Justiției este SINGURA FIINȚĂ OMENEASCĂ din România care PROPUNE pe cineva pentru funcția de Procuror-șef DNA. Iar, dacă PROPUNE o anumită persoană, se subînțelege că ALEGE acea persoană. Ca atare, ministrul Justiței este DIRECT și PE DEPLIN răspunzător de modul cum lucrează DNA pentru simplul motiv că DNA e o instituție condusă de persoana pe care DOAR EL, MINISTRUL, o poate ALEGE și PROPUNE!

Ca atare, este nu doar perfect ilogic, dar e de-a dreptul SFIDĂTOR la adresa inteligenței cetățeanului român să spui, ca ministru al Justiției, că tu nu poți decide de unul singur să propui REVOCAREA din funcție a acelei persoane pe care altfel DOAR tu, legal, o poți propune.

În LEGE, domnule ministru al JUSTIȚIEI, scrie așa: „Controlul constă în verificarea eficienței manageriale, a modului în care procurorii își îndeplinesc atribuțiile de serviciu”. De asemenea, tot în LEGE, scrie și așa: „Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiilor legalității, imparțialității și controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției”. – Ce rezultă de aici, pe cale de consecință LOGICĂ, ușor de priceput și pentru un copil de clasă primară? Rezultă că, dacă un procuror nu își desfășoara activitatea conform principiului imparțialității, ministrul justiției poate solicita REVOCAREA acestuia tocmai pentru MODUL DEFECTUOS în care își îndeplinește atribuțiile de serviciu!

Pe scurt, domnule Tudorel Toader, din această clipă NU mai puteți să vă acoperiți cu tot felul de fraze bine ticluite. Demonstrația e simplă:
TREBUIE să-i solicitați imperativ doamnei KOVESI să răspundă la întrebarea referitoare la prezența acasă la politicianul Oprea pentru că doar așa puteți „controla modul în care își îndeplinește atribuțiile de serviciu”, doar așa puteți verifica dacă și-a desfășurat și își desfășoară activitatea „potrivit principiului imparțialității”. LEGEA, chiar LEGEA (care e aceeași pentru toți, că doar de-aia spunem că „Toate persoanele sunt egale în fața legii, fără privilegii și fără discriminări”) vă OBLIGĂ, domnule Toader. …Iar dacă nu faceți acest lucru CU MAXIMĂ CELERITATE, atunci se impune să demisionați sau să fiți DEMIS. …Tot cu maximă celeritate!

Posted by | View Post | View Group

Simt cum Universul meu cedează, crapă, simt cum …

Simt cum Universul meu cedează, crapă, simt cum tot ce am crezut a fi minunat se surpă, dispare în neant. Doi idoli, două mega-personalități s-ar putea retrage.

1. Bădiță, de la #CorupțiaUcide, zice că ne lasă. Nu mai #rezistă. O taie pe alte meleaguri. …Atâta doar că cerșește niște bani mai întâi, să-și acopere datoriile.

2. Godină, mega-starul Godină a picat A CINCEA oară examenul de admitere la Academia de Poliție. …Vă rog, vă implor, spuneți-mi că asta nu va atrage și RETRAGEREA! …N-aș putea să mă #adaptez la așa ceva.

Posted by | View Post | View Group

Ministrul Justiției nu ratează niciun moment …

Ministrul Justiției nu ratează niciun moment pentru a ne aminti că domnia sa NU POATE. NU POATE face NIMIC în ce o privește pe KOVESI pentru că așteaptă rezultatele de la Inspecția Judiciară. Recoltează Inspecția Judiciară niște analize și, până vin rezultatele, specialistul Toader NU POATE pune niciun diagnostic… Într-atât de speriat e domnul Toader de perspectiva ASUMĂRII unei decizii, încât e în stare să amâne la infinit. Ba chiar ajunge sa frizeze ridicolul, punând Inspecția Judiciară între sine și înfricoșătoarea doamnă KOVESI chiar și atunci când tema n-are absolut nicio legătură cu respectiva Inspecție Judiciară. Iată, de pildă, răspunsul pe care i l-a dat Comisiei de Anchetă. Până și acolo, nu încheie înainte de a ne aminti cum așteaptă domnia sa rezultatele de la… Inspecția Judiciară. De parcă ar avea vreo legătură cu subiectul…

…În realitate, e ca și în cazul oricărui alt ministru. Dacă nu-ți poți depăși condiția de… curajos care se baricadează la raionul de scutece, atunci poate că ar fi mai bine să-i scutești pe alții de propriile tale temeri și ezitări. Românii merită și au nevoie de mai bine de atât!

P.S. Mâine îi voi scrie din nou ministrului Justiției, precum și celor care l-au făcut ministru și care îl susțin. Deși l-am sesizat direct, domnul Tudorel Toader nu mi-a răspuns direct. A delegat pe altcineva din minister să răspundă pe marginea sesizării mele. Voi publica mâine răspunsul lor integral și voi avea și o reacție.

Posted by | View Post | View Group

Ar fi de bun-simț ca toți cei care vorbesc …

Ar fi de bun-simț ca toți cei care vorbesc zilele astea despre bătălia de la Mărășești să se întrebe dacă miile de oameni care au murit atunci în luptă s-ar îndoi acum, chiar și în fața vântului ce bate dinspre Vest… Liberă e țara asta, patrioților, doar dacă nu suntem sclavi ai Estului? Dacă, în schimb, ne facem pe tăcute sclavi ai Vestului, asta ne face DEMNI și LIBERI? România are Drumul ei. Și VOI CONTINUA SĂ VORBESC DESPRE ASTA!

Oricât ar deranja, reiau ce am scris acum câteva zile. Pentru că o condiție esențială a LIBERTĂȚII este ADEVĂRUL:

“Avem curajul de a nu fi #IPOCRIȚI?

TREI întrebări scurte:

1. În 2012, când votul a 7,4 MILIOANE de români a fost aruncat la ghenă, Rusia, China, India, Pakistanul și Timorul de Est ni l-au băgat pe gât pe Băsescu pentru încă doi ani? Sau fix SUA și UE (în special Germania)? Mark Gitenstein era cumva ambasadorul… Rusiei la București? Victoria Nuland, venită la București să-l susțină pe Băsescu împotriva VOTULUI DEMOCRATIC exercitat de 7,4 MILIOANE de români, era trimisa… Chinei la București? Domnul Philip Gordon, degrabă sosit la București pentru a ne vorbi despre „vot ilegal masiv la referendum”, era trimisul special al… Kremlinului, ori al secretarului de stat al SUA, Hillary Clinton (viitoare candidată la funcția supremă în statul american)? Distinsa doamnă Merkel, care zicea astfel în 2012 – „Este inacceptabila procedura de destituire a lui Traian Basescu. Aceasta violeaza principiile statului de drept!”, era la acea vreme cancelarul… Beijingului?

2. Divinitatea Sa, suava și distinsa doamnă KOVESI – a fost sprijinită fățiș și premiată de ambasadorii… Rusiei la București? Noua Securitate a fost creată și sprijinită fățiș de… Beijing, de… Kremlin? Marketingul deșănțat prin care o structură paralelă, metastatală și metastazată, perfect nedemocratică ne-a fost livrată ca un adevărat MESIA INSTITUȚIONAL, ca un adevărat SALVATOR și IZBĂVITOR – e operațiunea… ESTULUI? Imensul și oribilul aparat de propagandă al Noii Securități era și este compus din lingători ai clanțelor ambasadei… Rusiei?

3. Dacă anul trecut, prin februarie, domnul Klemm ținea să spună că e perfect corect ce face ANAF-ul atunci când descinde la sediile Intact, nu ar trebui ca același distins domn amabasador să fiu PRIMUL care să ceară, în cazul Puiu Popoviciu, recuperarea prejudiciului prin „recuperarea unor bunuri obţinute prin acte de corupţie şi furate de la poporul român”? Să nu știe oare domnul ambasador Klemm că ambasada SUA la București e construită în baza contractului încheiat între Ambasada SUA și omul de afaceri Puiu Popoviciu? Conform propriilor criterii morale, domnul Klemm ar trebui să iasă grabnic și să susțină o conferință de presă pentru a ne spune, cu maximă convingere, că statul va fi obligat să confiște terenul în cauză, inclusiv pe cel de sub Ambasada SUA, iar confiscarea terenului va duce și la confiscarea clădirilor (printre care și clădirea Ambasadei SUA la București). …Nu-i așa că prea-corectul domn Klemm, cel care se vede des cu ministrul Justiției pentru a-i explica în ce fel și cum e cu „lupta anticorupție”, va susține chiar în acest weekend respectiva conferință de presă? …Nu-i așa că nu va conta deloc faptul că, pur întâmplător, Puiu Popoviciu e și cetățean american? …Ori că, după câte se pare, va fi reprezentat în privința cererii de extrădare de nimeni altul decât fostul Director FBI – domnul Louis Freeh?

Cum facem cu #IPOCRIZIA? Dacă e „made in USA”, e mai bună decât alte tipuri de ipocrizie? Ne mai amintim de Teo Peter? Lui i s-a făcut dreptate? Pe el l-a ucis, fără să răspundă vreodată pentru asta, un pușcaș marin din rasa galbenă?…

…România, așa cum o văd eu, trebuie să meargă pe Drumul său, ca LIANT între Est și Vest, să își regăsească și să își urmeze propriul Destin. Retorica războiului, cald sau rece, nu ne va duce nicăieri. Poate doar într-un imens abis, în care vom aluneca în curând cu toții. Iar eu cred că rolul nostru în anii ce urmează e tocmai acela de a crea punți, de a uni, de a lucra pentru consens, nicidecum acela de a deveni la rându-ne accelerator de particule beligerante.”

Posted by | View Post | View Group

Avem curajul de a nu fi #IPOCRIȚI? …

Avem curajul de a nu fi #IPOCRIȚI?

TREI întrebări scurte:

1. În 2012, când votul a 7,4 MILIOANE de români a fost aruncat la ghenă, Rusia, China, India, Pakistanul și Timorul de Est ni l-au băgat pe gât pe Băsescu pentru încă doi ani? Sau fix SUA și UE (în special Germania)? Mark Gitenstein era cumva ambasadorul… Rusiei la București? Victoria Nuland, venită la București să-l susțină pe Băsescu împotriva VOTULUI DEMOCRATIC exercitat de 7,4 MILIOANE de români, era trimisa… Chinei la București? Domnul Philip Gordon, degrabă sosit la București pentru a ne vorbi despre „vot ilegal masiv la referendum”, era trimisul special al… Kremlinului, ori al secretarului de stat al SUA, Hillary Clinton (viitoare candidată la funcția supremă în statul american)? Distinsa doamnă Merkel, care zicea astfel în 2012 – „Este inacceptabila procedura de destituire a lui Traian Basescu. Aceasta violeaza principiile statului de drept!”, era la acea vreme cancelarul… Beijingului?

2. Divinitatea Sa, suava și distinsa doamnă KOVESI – a fost sprijinită fățiș și premiată de ambasadorii… Rusiei la București? Noua Securitate a fost creată și sprijinită fățiș de… Beijing, de… Kremlin? Marketingul deșănțat prin care o structură paralelă, metastatală și metastazată, perfect nedemocratică ne-a fost livrată ca un adevărat MESIA INSTITUȚIONAL, ca un adevărat SALVATOR și IZBĂVITOR – e operațiunea… ESTULUI? Imensul și oribilul aparat de propagandă al Noii Securități era și este compus din lingători ai ambasadei… Rusiei?

3. Dacă anul trecut, prin februarie, domnul Klemm ținea să spună că e perfect corect ce face ANAF-ul atunci când descinde la sediile Intact, nu ar trebui ca același distins domn amabasador să fiu PRIMUL care să ceară, în cazul Puiu Popoviciu, recuperarea prejudiciului prin „recuperarea unor bunuri obţinute prin acte de corupţie şi furate de la poporul român”. Să nu știe oare domnul ambasador Klemm că ambasada SUA la București e construită în baza contractului încheiat între Ambasada SUA și omul de afaceri Puiu Popoviciu? Conform propriilor criterii morale, domnul Klemm ar trebui să iasă grabnic și să susțină o conferință de presă pentru a ne spune, cu maximă convingere, că statul va fi obligat să confiște terenul în cauză, inclusiv pe cel de sub Ambasada SUA, iar confiscarea terenului va duce și la confiscarea clădirilor (printre care și clădirea Ambasadei SUA la București). …Nu-i așa că prea-corectul domn Klemm, cel care se vede des cu ministrul Justiției pentru a-i explica în ce fel și cum e cu „lupta anticorupție”, va susține chiar în acest weekend respectiva conferință de presă? …Nu-i așa că nu va conta deloc faptul că, pur întâmplător, Puiu Popoviciu e și cetățean american? …Ori că, după câte se pare, va fi reprezentat în privința cererii de extrădare de nimeni altul decât fostul Director FBI – domnul Louis Freeh?

Cum facem cu #IPOCRIZIA? Dacă e „made in USA”, e mai bună decât alte tipuri de ipocrizie? Ne mai amintim de Teo Peter? Lui i s-a făcut dreptate? Pe el l-a ucis, fără să răspundă vreodată pentru asta, un pușcaș marin din rasa galbenă?…

…România, așa cum o văd eu, trebuie să meargă pe Drumul său, ca LIANT între Est și Vest, să își regăsească și să își urmeze propriul Destin. Retorica războiului, cald sau rece, nu ne va duce nicăieri. Poate doar într-un imens abis, în care vom aluneca în curând cu toții. Iar eu cred că rolul nostru în anii ce urmează e tocmai acela de a crea punți, de a uni, de a lucra pentru consens, nicidecum acela de a deveni la rându-ne accelerator de particule beligerante.

Posted by | View Post | View Group

CINCI întrebări pentru liderii coaliției …

CINCI întrebări pentru liderii coaliției PSD-ALDE

Mai întâi, două citate din noul ministru al Justiției, domnul Tudorel Toader 2:

Referitor la legile justiției, domnul Tudorel Toader zice așa: „Am avut o întâlnire cu Timmermans. Am vorbit pe îndelete. Am vorbit despre posibile modificări la legea grațierii, care a trecut de Senat, am vorbit despre modificarea codurilor în acord cu deciziile CCR, am vorbit despre abuzul în serviciu. Am plecat de acolo cu o acceptare a soluțiilor pe care le-am avansat.”

Referitor la noile descinderi ale Noii Securități la Palatul Victoria, același Tudorel Toader spune în felul următor: „Fiecare răspunde pentru ceea ce face, indiferent de statutul şi demnitatea pe care o are, indiferent pe ce parte se află în raportul acesta juridic de tragere la răspundere penală”.

…Acum, CINCI întrebări pentru liderii coaliției PSD-ALDE:

1. Deoarece am un lapsus sever, aș vrea să-mi amintească cineva la ce pagină din programul de guvernare scrie că trebuie să cerem voie la Bruxelles dacă vrem să elaborăm niște legi absolut firești (cum ar fi unele care să pună capăt dictaturii Noii Securități). Unde anume, în programul de guvernare, scrie că trebuie să acceptăm să fim tratați ca niște copii inadecvați ai Vestului, ca niște imbecili care trebuie puși mereu în banca lor, scoși dimineața la careu și loviți în pauze cu rigla peste degete? Am fost aleși cu un scor DEVASTATOR pentru a ajunge, după șapte luni, să spunem așa ceva: „Am plecat de acolo cu o ACCEPTARE a soluțiilor pe care le-am avansat”?!?

2. Mai naiv din fire, mă încăpățânez să consider că circuitul firesc era acela de a se prezenta domnul Toader MAI ÎNTÂI în fața Parlamentului României cu PROPUNERILE sale legislative. Vi se pare firesc să fie Parlamentul României ULTIMUL pe listă?

3. Dacă tot spune domnul ministru că i-a zis Timmermans că are voie să meargă mai departe cu legile astea, ce se va întâmpla în Parlament? Dacă eu, de pildă, vin cu niște amendamente, mai întâi le votăm în comisii și, eventual, în plen sau mergem mai întâi cu ele la Bruxelles? Tehnic, cum procedăm – mergem fiecare în parte, cu amendamentele sale, ori le ia domnul Toader pe toate în geanta sa și se mai vede o dată cu Timmermans? Întreb ca să înțeleg NOUL CIRCUIT LEGISLATIV din România…

4. E în regulă faptul că Somitatea Sa, domnul ministru Tudorel Toader, nu se coboară la nivelul muritorilor de rând (cum ar fi niște milioane de cetățeni, printre care și un parlamentar recent ales) pentru a răspunde unei sesizări absolut legitime? E vreo diferență între atitudinea sfidătoare a Somității Sale Toader și atitudinea sfidătoare a Divinității Sale Kovesi? Și, dacă nu e nicio diferență, e în regulă că niciunul dintre dumneavoastră NU ARE NICIO REACȚIE? E ok faptul că ministrul Justiției nu îi răspunde unui parlamentar, care, la rândul său, reprezintă mulți cetățeni ai acestei țări? E dătător de speranță faptul că dumneavoastră, liderii acestei coaliții, nu aveți NIMIC de spus despre faptul că nici Comisiei de Anchetă nu îi răspunde domnul ministru al Justiției de TREI SĂPTĂMÂNI? Vi se pare că e cum zice domnul Toader („Fiecare răspunde pentru ceea ce face”)? Ori, din contră, însuși domnul Toader e complet incapabil să ia măsuri împotriva unora care siluiesc în formă continuată Constituția României, împotriva unora care distrug destine, împotriva unora care confiscă în mod constant VOTUL românilor?

5. E ridicol sau revoltător să te plângi de faptul că ești hăituit, că entități oculte îți vor răul, atâta vreme cât, în loc să-ți asumi niște măsuri FERME, în loc SĂ ÎI LAȘI SĂ LUPTE ALĂTURI DE TINE PE CEI CARE TE-AU ALES SĂ LUPȚI PENTRU EI, tu preferi să transformi România într-un lustragiu de bocanci bruxellezi și într-un lingător de clanțe de ambasade? E bine ca, sub cupola binelui universal și suprem al programului de guvernare, România să își ucidă IAR demnitatea și s-o arunce la ghenă?
Da, românii au nevoie de pâine. DAR cred cu tărie că NU trebuie să ajungem să ne TÂRÂM pentru bucata noastră de pâine. Eu, unul, NU vreau să mă târăsc!

Posted by | View Post | View Group

Absolut nicio diferență între atitudinea …

Absolut nicio diferență între atitudinea sfidătoare a doamnei KOVESI și atitudinea sfidătoare a domnului TUDOREL TOADER… Nici pentru una, nici pentru celălalt, nu există nici cetățeni, nici Parlament. Domniile lor nu se coboară să răspundă. O fac doar când AU CHEF. …Dar nu-i nimic. Dacă nici mâine nu binevoiește domnul ministru să răspundă în legătură cu sesizarea pe care am făcut-o (și pe care mulți CETĂȚENI o susțin chiar pe pagina de Facebook a Ministerului Justiției), atunci voi SCRIE! Nu despre domnia sa, nu despre Kovesi… Ci despre liderii politici care îl susțin până în pânzele albe și care, se vede treaba, nu au NICIO problemă cu atitudinea sfidătoare a acestuia!

Posted by | View Post | View Group

Test grilă pentru Procurorul General al …

Test grilă pentru Procurorul General al României, domnul Augustin Lazăr

Stimate domnule Procuror General,

Ne spuneți, într-o declarație publicată pe pagina oficială de Facebook a Ministerului Public, faptul că „analizați” solicitarea Comisiei de Anchetă (de a ne transmite o copie după Dosarul nr. 213/P/2017, precum și declarațiile persoanelor audiate). Având în vedere și precedentul răspuns pe care ni l-ați oferit, ce vă cer eu e să „analizați” altceva. Anume – care dintre următoarele TREI variante este cea corectă:

1. Slabă pregătire profesională;
2. Neglijență în serviciu;
3. Rea credință, posibil abuz în serviciu.

Nu aveți, în rest, ce „analiza”, domnule Augustin Lazăr. Analiza este (deja) efectuată de către Curtea Constituțională a României! CCR vorbește în clar despre principiul cooperării loiale între instituțiile statului. Or, atâta vreme cât concluziile din raportul final, precum și toate documentele unei comisii parlamentare de anchetă pot ajunge la Parchet pentru a fi folosite în cadrul unei anchete judiciare, conform principiului simetriei, și documentele Parchetului e firesc să fie trimise (la cerere) către Comisia parlamentară de Anchetă, ÎN VEDEREA CLARIFICĂRII FAPTELOR ȘI ÎMPREJURĂRILOR cercetate de către membrii Comisiei.

De asemenea, dacă nu vă cer prea mult, aș prefera să nu mai citați trunchiat, parțial, PENTRU A INDUCE CU BUNĂ ȘTIINȚĂ ÎN EROARE! Ziceți așa, domnule Procuror General: „Ma(i) mult, la paragraful nr. 38 din Decizia Curții Constituționale nr. 430 din 21 iunie 2017 se prevede că: “activitatea unei comisii de anchetă nu are nici o tangență cu o anchetă judiciară”. – UPS! Avem o problemuță aici, domnule Augustin Lazăr. Iată citatul complet (ați omis CU BUNĂ ȘTIINȚĂ șase cuvinte ESENȚIALE!):

„PRIN PRISMA CELOR DE MAI SUS, este evident că activitatea unei comisii de anchetă nu are nicio tangenţă cu o anchetă judiciară.”

Sensul afirmației că “activitatea unei comisii de anchetă nu are nicio tangență cu o anchetă judiciară” nu este acela pe care doriți să-l imprimați manipulând prin trunchierea textului, anume că n-ar trebui să ne trimiteți o copie după Dosarul nr. 213/P/2017 (precum și declarațiile persoanelor audiate) pentru că n-au legătură cele două anchete. Nu, domnule Lazăr, sensul textului este taman pe dos – TOCMAI pentru că NU au legătură cele două tipuri de anchetă, în baza principiului cooperării loiale între instituțiile statului, aveți obligația de a ne pune la dispoziție documentele cerute. La fel cum, în baza aceluiași principiu, și noi avem obligația de a vă pune la dispoziție documentele Comisiei de Anchetă, dacă vă servesc în desfășurarea unei anchete judiciare.

Apoi, dacă tot „analizați”, domnule Procuror General, vă rog #insistent să analizați și cele ȘASE cuvinte pe care le-ați tăiat din context cu drujba: „PRIN PRISMA CELOR DE MAI SUS”. …Păi hai, zic, să vedem ce e „mai sus”!

Mai… sus, mai exact la la paragraful nr. 36 din Decizia Curții Constituționale nr. 430 din 21 iunie 2017, scrie așa:
„Prin urmare, principiul colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului presupune exercitarea cu bună-credinţă atât a competenţelor inerente funcţiei de anchetă a Parlamentului, CÂT ŞI A CALITĂŢII DE REPREZENTANT AL UNEI INSTITUŢII PUBLICE”.

…Adică exact ce NU dovediți, domnule Augustin Lazăr – „exercitarea cu bună-credinţă A CALITĂŢII DE REPREZENTANT AL UNEI INSTITUŢII PUBLICE”! Nu numai că ați pornit această anchetă judiciară cu scopul evident de a bloca activitatea Comisiei parlamentare de Anchetă (la acel moment, nu aveam încă Decizia CCR care spune, negru pe alb, că o anchetă parlamentară se poate desfășura fără probleme în același timp cu o anchetă penală). Dar, după ce ați CLASAT dosarul (imediat după Deciziile CCR, tocmai pentru că nu-și mai putea atinge scopul real – acela de a bloca activitatea Comisiei parlamentare de Anchetă), refuzați, cu evidentă REA CREDINȚĂ, să puneți la dispoziția membrilor Comisiei parlamentare documentele solicitate.

…Dar să mergem și mai… sus, oprindu-ne puțin din ascensiune la paragraful nr. 35 din Decizia Curții Constituționale nr. 430 din 21 iunie 2017:

„Prin urmare, este evident că reprezentanţii instituțiilor trebuie să colaboreze în realizarea anchetelor parlamentare, în această formulă concretizându-se şi principiul echilibrului între puterile statului.”

…Cu alte cuvinte, domnule Augustin Lazăr, refuzul dumneavoastră de a pune la dispoziția Comisiei parlamentare de Anchetă documentele solicitate (dintr-un dosar CLASAT!) înseamnă, în lumina paragrafului de mai sus, exact o încercare de afectare a echilibrului între puterile statului, o contestare fățișă a principiului cooperării loiale între intituțiile statului și o evidentă încercare de obstrucționare a activității Comisiei parlamentare, cu scopul împiedicării aflării ADEVĂRULUI! Prin refuzul dumneavoastră de a colabora în vederea bunei desfășurări a unei anchete parlamentare, nu faceți decât să AFECTAȚI GRAV echilibrul între puterile statului, precum și imaginea Ministerului Public și, prin extensie, a Direcției Naționale Anticorupție!

…Să urcăm însă și mai sus, ajungând până la altitudinea constituțională a paragrafului nr. 32 din Decizia Curții Constituționale nr. 430 din 21 iunie 2017:

„Având, însă, în vedere că Parlamentul exercită suveranitatea naţională [art.2 alin.(1) din Constituţie], fiind ales de către cetăţeni, drept pentru care este organul reprezentativ suprem al poporului român [art.61 alin.(1) din Constituţie], Curtea reţine că scopul anchetei parlamentare nu este acela de a verifica numai aspecte care intră în competenţa autorităţilor publice aflate sub 12 control parlamentar, ci, din contră, de a lămuri, de a clarifica împrejurările şi cauzele în care s-au produs evenimentele supuse cercetării.”

…Având în vedere că:

– Parlamentul „exercită suveranitatea naţională [art.2 alin.(1) din Constituţie], fiind ales de către cetăţeni” și reprezentând, tocmai de aceea, „organul reprezentativ suprem al poporului român”;
– Cetățenii (inclusiv prin instituțiile de presă despre care ziceți dumneavoastră, domnule Lazăr, într-o manieră absolut intolerabilă și descalificantă, că manipulează) au dreptul și chiar solicită vehement să afle adevărul despre posibila implicare, în afara cadrului legal de funcționare, a unor instituții publice în alegerile prezidențiale din anul 2009,

vă atrag atenția că refuzul dumneavoastră de a ne pune la dispoziție documentele solicitate se traduce prin NERESPECTAREA Constituției României, NERESPECTAREA suveranității Parlamentului României, NERESPECTAREA principiului cooperării loiale între instituții!

De asemenea, același paragraf nr. 32 din Decizia Curții Constituționale nr. 430 din 21 iunie 2017 mai spune:

„Prin urmare, aceste comisii anchetează/verifică fapte sau împrejurări, şi nu persoane. Ele au ca finalitate constatarea existenţei sau inexistenţei faptelor pentru care a fost creată comisia prin mijloace de cercetare şi documentare parlamentară. Prin urmare, activitatea unei comisii de anchetă nu are nicio tangenţă cu o anchetă judiciară, având un obiect şi o finalitate diferite.”.

Astfel, domnule Procuror General al României, tocmai pentru că noi nu anchetăm persoane, ci „fapte sau împrejurări”, tocmai pentru că „activitatea unei comisii de anchetă nu are nicio tangenţă cu o anchetă judiciară, având un obiect şi o finalitate diferite”, precum și în virtutea tuturor celorlalte elemente menționate mai sus, rezultă fără putere de tăgadă că aveți OBLIGAȚIA de a ne pune la dispoziție documentele solicitate.

…Iar acum să mergem chiar mai sus, așa cum ne cere chiar textul Deciziei CCR. …Iată-ne ajunși, stimate domnule Lazăr, la paragraful nr. 30 din Decizia Curții Constituționale nr. 430 din 21 iunie 2017:

„Prin urmare, Curtea, determinând raţiunea normativă a anchetei parlamentare, a recunoscut plenitudinea funcţiei de control a Parlamentului, stabilind, în jurisprudenţa sa expressis verbis că, pentru ca un control parlamentar să fie autentic, el trebuie să fie deplin, adică Parlamentul ţării trebuie să dispună de posibilitatea de a lua orice măsuri pentru a da consistenţă acestei plenitudini [Decizia nr.48 din 17 mai 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.125 din21 mai 1994], plenitudine care, însă, trebuie exercitată cu respectarea competenţelor strict determinate de Constituţie.”.

…Vedeți, domnule Lazăr, lucrurile sunt simple și nu e nevoie să mai faceți dumneavoastră absolut nicio „analiză”. A făcut-o deja cine trebuie in extenso – Curtea Constituțională a României! Zice foarte clar CCR că, „pentru ca un control parlamentar să fie autentic, el trebuie să fie deplin”. Iar, TOCMAI pentru a „dispune de posibilitatea de a lua orice măsuri pentru a da consistenţă acestei plenitudini”, Comisia parlamentară de Anchetă v-a solicitat să-i puneți la dispoziție o copie după Dosarul nr. 213/P/2017, precum și declarațiile persoanelor audiate. Prin urmare, aveți, fără nicio altă „analiză”, această OBLIGAȚIE!

…Vă solicit să spuneți PUBLIC:

1. De ce încercați să-i păcăliți pe cetățenii României spunând că nu ne puteți transmite documentele solicitate având în vedere art. 285 din Codul de procedură penală?

Domnule Lazăr, e complet FALS ce spuneți! După cum sper că nu ați uitat, Dosarul 213/P/2017 a fost CLASAT! Deci „acțiunea penală a fost STINSĂ”! După cum, nădăjduiesc, cunoașteți, „Normele de procedură penală reglementează DESFĂȘURAREA PROCESULUI PENAL și a altor proceduri judiciare în legătură cu o cauză penală”. Pe cale de consecință JURIDICĂ și LOGICĂ, normele de procedură NU SE APLICĂ DUPĂ CLASAREA UNUI DOSAR. …Pentru numele bunului-simț și al PROFESIONALISMULUI, domnule Lazăr!

Art. 285 CPP („Procedura DIN CURSUL URMĂRIRII PENALE este nepublică”) pur și simplu NU SE APLICĂ DUPĂ CLASAREA UNUI DOSAR, domnule Procuror General al României, DEOARECE NU NE AFLĂM ÎN CURSUL URMĂRIRII PENALE!

În plus, NU EXISTĂ nicio prevedere legală care să vă interzică să „dați curs acestei solicitări”!

2. De ce încercați să-i păcăliți pe cetățenii României făcând referire la prevederile art. 111 din Constituția României?
Domnule Augustin Lazăr, art. 111 din Constituția României NU INTERZICE punerea la dispoziția comisiei parlamentare de anchetă a unui dosar clasat! De asemenea, coroborarea cu art. 285 din Codul de procedură penală este NEAPLICABILĂ în cazul unui dosar CLASAT – deci NU schimbă cu absolut NIMIC situația!

3. De ce încercați să-i păcăliți pe cetățenii României spunând că nu permite Codul de procedură penală accesul la dosar decât persoanelor prevăzute de acest Cod, în condițiile în care, cum am arătat foarte CLAR mai sus, „normele de procedură” NU SE APLICĂ DUPĂ CLASAREA UNUI DOSAR? Alin. (1) al art.94 CPP, care prevede că „Avocatul părților și al subiecților procesuali principali are dreptul de a solicita consultarea dosarului pe tot parcursul procesului penal” NU SE APLICĂ DUPĂ CLASAREA UNUI DOSAR, deoarece NU NE AFLĂM ÎN „PARCURSUL PROCESULUI PENAL”.

…Zău, domnule Procuror General al României, toate acestea – cu tot respectul pentru funcția pe care o dețineți – sunt chestiuni ușor de înțeles și pentru un GÂGĂ al legii! Ele nu reprezintă nicidecum complexități care ar trebui „analizate”…

Ar mai fi și altele de spus, dar consider că este SUFICIENT!
Având în vedere tot ce am scris aici, închei prin a vă solicita, domnule Procuror General al României, stimate domnule Augustin Lazăr, să răspundeți în fața CETĂȚENILOR ROMÂNIEI la următorul test grilă – Care este varianta corectă în ce vă privește:

1. Slabă pregătire profesională?
2. Neglijență în serviciu?
3. Rea credință, posibil abuz în serviciu?

Corectă e doar o variantă, corecte sunt două, ori toate TREI?

Posted by | View Post | View Group

Am comentat chiar pe pagina de Facebook a …

Am comentat chiar pe pagina de Facebook a Ministerului Justiției. Dacă doriți, îi puteți cere și dumneavoastră domnului Tudorel Toader un răspuns aici: https://www.facebook.com/ministeruljustitieiromania/posts/725963844273219.

I-am scris următoarele:

20 de minute, CEL MULT, domnule ministru Tudorel Toader…

În ultimele trei zile, nu v-ați putut rezerva 20 de minute pentru a da curs sesizării mele din data de 25 iulie. 10 minute, CEL MULT, dura să citiți tot textul. 5 minute, CEL MULT, dura să îi adresați doamnei KOVESI întrebarea “Ați fost acasă la politicianul Gabriel Oprea în ziua turului II al alegerilor prezidențiale din (6 decembrie) 2009”. Vă ajungeau cele 5 minute ca să primiți și răspuns… Apoi, tot 5 minute, CEL MULT, vă lua să ne comunicați răspunsul, precum și măsura care se impune în urma răspunsului. În 20 de minute, CEL MULT, puteați rezolva grava problemă de imagine care afectează DNA, Ministerul Public și justiția românească în genere. 20 de minute, CEL MULT, vă erau suficiente, domnule ministru al Justiției, pentru a vă respecta îndatorirea fundamentală – aceea de a veghea la respectarea independenței justiției și la buna imagine a acesteia.

20 de minute, CEL MULT, vă erau suficiente, domnule ministru Tudorel Toader, pentru a răspunde la sesizarea unui PARLAMENTAR ROMÂN! Nu le-ați folosit. …Deși le aveați. …Să vă întreb câte minute a durat discuția de la Bruxelles cu prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans? …Dar discuția de azi cu ambasadorul SUA Hans Klemm?

…Apropo de ambasadorul Hans Klemm. – Ați avut timp să publicați și un comunicat. În care spuneți: „Discuţiile au avut, în prim plan, cooperarea bilaterală pe teme de justiţie, importanţa clarităţii şi accesibilităţii legislaţiei, consultarea cu factorii judiciari, educaţia juridică şi prevenţia, precum şi consolidarea statului de drept şi a eforturilor de luptă împotriva corupţiei. În cadrul întrevederii, a fost subliniată importanţa cooperării cu SUA, ca partener strategic al României.”

…Păi tocmai legat de GRAVA AFECTARE a luptei anticorupție și a imaginii acestei lupte v-am scris, domnule ministru al Justiției. Încercăm, dincolo de clișee, să privim realitatea direct în ochi, să spunem EXACT ce vedem și să acționăm în consecință, ca BĂRBAȚI DE STAT adevărați?

…Cât despre „importanţa cooperării cu SUA, ca partener strategic al României” – foarte bine. Dar ce ziceți, domnule ministru Tudorel Toader, despre:

„IMPORTANȚA COOPERĂRII CU PARLAMENTUL ROMÂNIEI, CA PARTENER STRATEGIC AL MINISTERULUI JUSTIȚIEI”!??

Posted by | View Post | View Group

20 de minute, CEL MULT, domnule ministru Tudorel …

20 de minute, CEL MULT, domnule ministru Tudorel Toader…

În ultimele trei zile, nu v-ați putut rezerva 20 de minute pentru a da curs sesizării mele din data de 25 iulie. 10 minute, CEL MULT, dura să citiți tot textul. 5 minute, CEL MULT, dura să îi adresați doamnei KOVESI întrebarea “Ați fost acasă la politicianul Gabriel Oprea în ziua turului II al alegerilor prezidențiale din (6 decembrie) 2009”. Vă ajungeau cele 5 minute ca să primiți și răspuns… Apoi, tot 5 minute, CEL MULT, vă lua să ne comunicați răspunsul, precum și măsura care se impune în urma răspunsului. În 20 de minute, CEL MULT, puteați rezolva grava problemă de imagine care afectează DNA, Ministerul Public și justiția românească în genere. 20 de minute, CEL MULT, vă erau suficiente, domnule ministru al Justiției, pentru a vă respecta îndatorirea fundamentală – aceea de a veghea la respectarea independenței justiției și la buna imagine a acesteia.

20 de minute, CEL MULT, vă erau suficiente, domnule ministru Tudorel Toader, pentru a răspunde la sesizarea unui PARLAMENTAR ROMÂN! Nu le-ați folosit. …Deși le aveați. …Să vă întreb câte minute a durat discuția de la Bruxelles cu prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans? …Dar discuția de azi cu ambasadorul SUA Hans Klemm?

…Apropo de ambasadorul Hans Klemm. – Ați avut timp să publicați și un comunicat. În care spuneți: „Discuţiile au avut, în prim plan, cooperarea bilaterală pe teme de justiţie, importanţa clarităţii şi accesibilităţii legislaţiei, consultarea cu factorii judiciari, educaţia juridică şi prevenţia, precum şi consolidarea statului de drept şi a eforturilor de luptă împotriva corupţiei. În cadrul întrevederii, a fost subliniată importanţa cooperării cu SUA, ca partener strategic al României.”

…Păi tocmai legat de GRAVA AFECTARE a luptei anticorupție și a imaginii acestei lupte v-am scris, domnule ministru al Justiției. Încercăm, dincolo de clișee, să privim realitatea direct în ochi, să spunem EXACT ce vedem și să acționăm în consecință, ca BĂRBAȚI DE STAT adevărați?

…Cât despre „importanţa cooperării cu SUA, ca partener strategic al României” – foarte bine. Dar ce ziceți, domnule ministru Tudorel Toader, despre:

„IMPORTANȚA COOPERĂRII CU PARLAMENTUL ROMÂNIEI, CA PARTENER STRATEGIC AL MINISTERULUI JUSTIȚIEI”!??

Posted by | View Post | View Group

Domnule ministru Tudorel Toader, …

Domnule ministru Tudorel Toader,

Iată, azi e o nouă zi în care m-am trezit plin de optimism și încrezător în respectul dumneavoastră fața de Parlamentul României…

Dacă v-ați găsit timp să discutați, la Bruxelles, cu prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, presupun că veți avea timp să citiți și sesizarea pe care v-a expediat-o un parlamentar român (subsemnatul) în data de 25 iulie (cu privire la GRAVA afectare a imaginii DNA și a independenței justiției prin comportamentul procurorului-șef DNA, doamna Laura Codruța Kovesi). Situația este, fără doar și poate, extrem de GRAVĂ! Prejudiciul pe care doamna Kovesi, prin atitudinea sa, îl aduce DNA și justiției în genere este uriaș. Ca atare, Ministerul Justiției, pe care îl conduceți, are obligația de a clarifica această chestiune cu maximă celeritate. Dacă nu îi solicitați imperativ doamnei Kovesi să răspundă la întrebarea “Ați fost acasă la politicianul Gabriel Oprea în ziua turului II al alegerilor prezidențiale din (6 decembrie) 2009”, înseamnă că acceptați, domnule ministru, ca asupra DNA și a Ministerului Public să planeze suspiciunea că și-ar desfășura activitatea sub influența politicului. Ceea ce este extrem de grav!

Posted by | View Post | View Group

Astăzi, în cadrul ședinței Comisiei de …

Astăzi, în cadrul ședinței Comisiei de Anchetă, am înaintat următoarele TREI propuneri de sesizări:

1. Sesizarea ministrului Afacerilor Externe, domnul Teodor Meleșcanu, cu privire la comportamentul ambasadorului George Maior. Acesta, deși este plătit din banul public, a înțeles să nu răspundă la unele dintre întrebările Comisiei. Atitudinea nu poate fi tolerată și se impune o reacție FERMĂ din partea domnului Meleșcanu, din respect pentru poporul român și pentru Parlamentul României.

2. Sesizarea SRI, în vederea clarificării printr-un comunicat oficial a prezenței Directorului SRI George Maior și a adjunctului Florian Coldea acasă la omul politic Gabriel Oprea, în ziua turului II al alegerilor prezidențiale din (6 decembrie) 2009.

3. Sesizarea SRI, în vederea clarificării actualului statut al domnului Florian Coldea. Din câte înțelegem, acesta este plătit în continuare din banul public, fiind remunerat în calitate de colaborator pentru cursul de “ETICĂ” pe care îl susține în cadrul Academiei Naționale de Informații. Îi solicit actualului Director SRI, domnul Eduard Hellvig, clarificarea situației domnului Coldea, deoarece refuzul acestuia de a se prezenta în fața Comisiei de Anchetă este incompatibil cu statutul de colaborator plătit al Serviciului Român de Informații, în cadrul Academiei Naționale de Informații – unitatea de învățământ superior militar a SRI.

Posted by | View Post | View Group

Domnule ministru Tudorel Toader, aștept în …

Domnule ministru Tudorel Toader, aștept în continuare reacția dumneavoastră cu privire la sesizarea mea de ieri. Situația este extrem de GRAVĂ. Prejudiciul pe care doamna Kovesi, prin atitudinea sa, îl aduce DNA și justiției în genere este uriaș. Ministerul Justiției, pe care îl conduceți, are obligația de a clarifica această chestiune cu maximă celeritate. Dacă nu îi solicitați imperativ doamnei Kovesi să răspundă la întrebarea “Ați fost acasă la politicianul Gabriel Oprea în ziua turului II al alegerilor prezidențiale din (6 decembrie) 2009”, înseamnă că acceptați, domnule ministru, ca asupra DNA și a Ministerului Public să planeze suspiciunea că și-ar desfășura activitatea sub influența politicului. Ceea ce este extrem de grav!

Vă solicit încă o dată să dați curs sesizării mele de ieri (ați primit-o inclusiv pe adresa de e-mail pentru petiții și sesizări de pe website-ul Ministerului Justiției). Dacă este importantă discutarea legilor justiției la Bruxelles, cu domnul Timmermans, presupun că găsiți ca fiind la fel de importantă sesizarea primită de la un parlamentar român.

Posted by | View Post | View Group

Sesizare către ministrul Justiției cu privire la …

Sesizare către ministrul Justiției cu privire la GRAVA afectare a imaginii DNA și a independenței justiției prin comportamentul procurorului-șef DNA, doamna Laura Codruța Kovesi

Domnule Tudorel Toader,

Ca ministru al Justiției, vă revine îndatorirea de a veghea atât la respectarea independenței justiției, cât și la buna conduită și justa conducere a instituțiilor din aria dumneavoastră de lucru, instituții care trebuie să garanteze prin activitatea lor vigoarea statului de drept.

Vă atrag atenția, în acest sens, asupra faptului că Procurorul-șef DNA, doamna Laura Codruța Kovesi, afectează GRAV prin comportamentul său atât imaginea instituției pe care o conduce, cât și imaginea justiției românești în ansamblul său.
Cu privire la refuzul repetat și ostentativ de a răspunde la întrebarea foarte simplă – „Ați fost acasă la politicianul Gabriel Oprea în ziua turului II al alegerilor prezidențiale din (6 decembrie) 2009?”, doamna Kovesi se află într-o situație imposibilă. Și asta pentru că există doar două posibilități în ipoteza de lucru a unui răspuns pozitiv:
1. Dacă admitem că ar fi participat la un „eveniment privat” (cum spune încă ambasadorul României în SUA, domnul George Maior), aceasta ar însemna că doamna Kovesi (Procuror General al României la acea vreme) s-ar fi aflat în timpul său liber acasă la un om politic.

Doar că, în anul 2014, referindu-se la fotografiile în carea omoloaga sa (la acel moment) de la DIICOT, doamna Alina Bica, apărea împreună cu omul politic Elena Udrea, doamna Kovesi spunea, textual:

„Niciodată nu mă văd cu politicieni, cel puţin în timpul liber. Uneori, datorită atribuţiilor de serviciu, trebuie să interacţionez (cu politicieni), dar doar la întâlniri instituţionale şi la activităţi instituţionale. În timpul liber nu mă văd cu politicieni şi nu mă întâlnesc cu ei. Consider că este o incompatibilitate cu statutul de magistrat şi având în vedere calitatea mea de procuror în Direcţia Naţională Anticorupţie cred că ar fi total nepotrivit să mă văd cu politicieni în timpul liber.”

Ca atare, rezultă chiar din declarația fermă a doamnei Kovesi că prezența domniei sale „în timpul liber”, în cadrul unui „eveniment privat”, acasă la omul politic Gabriel Oprea ar fi un lucru foarte grav, „o incompatibilitate cu statutul de magistrat”. Astfel, în cadrele acestei ipoteze de lucru, se impune în mod evident solicitarea REVOCĂRII din funcție a doamnei Laura Codruța Kovesi.
2. Dacă pică varianta „evenimentului privat”, a participării la întâlnirea cu politicieni „în timpul liber” al doamnei Procuror-șef DNA, atunci rămâne o singură variantă de lucru – cea a prezenței doamnei Kovesi acasă la omul politic Gabriel Oprea (în ziua alegerilor prezidențiale din 2009, tutul II) în cadrul oficial al activității de serviciu.

Însă:

Conform Legii nr. 303/2004 (privind statutul judecatorilor și procurorilor), articolul 9:

„(1) Judecătorii şi procurorii nu pot să facă parte din partide sau formaţiuni politice şi nici să desfăşoare SAU SĂ PARTICIPE LA ACTIVITĂŢI CU CARACTER POLITIC.
(2) Judecătorii şi procurorii sunt obligaţi ca în exercitarea atribuţiilor să se abţină de la exprimarea sau MANIFESTAREA, ÎN ORICE MOD, A CONVINGERILOR LOR POLITICE.”

De asemenea, Articolul 4, alin. (1) al aceleiași legi ne spune așa: „Judecătorii şi procurorii sunt obligaţi (…) să respecte Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor şi să participe la formarea profesională continua”.

Iar dacă facem apel la acest Cod deontologic (al judecătorilor şi procurorilor), găsim următoarele:

CAP. 2
Independenţa justiţiei

ART. 3
(1) Judecătorii şi procurorii sunt obligaţi să apere independenţa justiţiei.
(2) Judecătorii şi procurorii trebuie să-şi exercite funcţia cu obiectivitate şi imparţialitate, având ca unic temei legea, fără a da curs presiunilor şi influenţelor de orice natură.
(3) Judecătorii şi procurorii se pot adresa Consiliului Superior al Magistraturii pentru orice faptă de natură să le afecteze independenţa, imparţialitatea sau reputaţia profesională.
ART. 4
(1) În îndeplinirea atribuţiilor de serviciu judecătorii şi procurorii nu trebuie să fie influenţaţi de doctrine politice.
(2) Judecătorii şi procurorii nu pot milita pentru aderarea altor persoane la o formaţiune politică, nu pot participa la colectarea fondurilor pentru formaţiunile politice şi nu pot permite folosirea prestigiului sau a imaginii lor în astfel de scopuri.
(3) Judecătorii şi procurorii nu pot să acorde nici un fel de sprijin unui candidat la o funcţie publică cu caracter politic.
ART. 5
(1) Judecătorii şi procurorii nu se pot servi de actele pe care le îndeplinesc în exercitarea atribuţiilor de serviciu pentru a-şi exprima sau manifesta convingerile politice.
(2) Judecătorii şi procurorii nu pot participa la reuniuni publice cu caracter politic.

Să le luăm pe rând:

Art. 3:
(1) Judecătorii şi procurorii sunt obligaţi să apere independenţa justiţiei.

În acord cu prevederile legii și chiar cu declarațiile anterioare ale doamnei Kovesi (redate mai sus), rezultă că un procuror nu mai respectă prevederile Codului deontologic al judecătorilor și procurorilor și încalcă principiul fundamental al independenței justiției în clipa în care înțelege să dea curs invitației unui om politic, mai ales în contextul celui mai important moment politic al anului (și determinant pentru următorii cinci ani) – ziua turului doi al alegerilor prezidențiale.
Menționez în mod repetat momentul zilei de 6 decembrie 2009, deoarece constituie o circumstanță agravantă majoră! În orice alt moment s-ar fi impus respingerea de către Procurorul General al României a invitației unui om politic. Cu atât mai mult însă în ziua turului II al alegerilor prezidențiale!
(2) Judecătorii şi procurorii trebuie să-şi exercite funcţia cu obiectivitate şi imparţialitate, având ca unic temei legea, fără a da curs presiunilor şi influenţelor de orice natură.

Un procuror nu își mai poate exrcita cu obiectivitate și imparțialitate funcția, fără a da curs presiunilor și influențelor de orice natură, atâta vreme cât acceptă invitația unui om politic de a merge acasă la acesta. Cu atât mai mult cu cât respectivul politician era foarte influent (în doar câteva zile, Gabriel Oprea urma să devină ministru în cabinetul „Boc 2”). Cât despre funcția ocupată la acea vreme de doamna Laura Codruța Kovesi, cea de Procuror General al României, lucrurile capătă o gravitate maximă. Pentru că nu mai este vorba doar despre activitatea unui procuror, ci despre activitatea întregului Minister Public, despre grava afectare a imaginii și independenței acestuia.

Prezența, în ziua turului II al alegerilor prezidențiale, acasă la un politician care îl sprijinea în mod asumat și public pe unul dintre cei doi candidați la cea mai înaltă funcție în stat, e în mod evident o alegere conștientă de a CEDA influențelor de natură politică. În plus, dacă privim întregul context, observăm că, în același loc, se aflau DOAR oameni politici care își afirmaseră PUBLIC totala susținere față de candidatul Traian Băsescu, cât și Procurorul General al României, Directorul SRI și Directorul-adjunct SRI – toți trei numiți în funcții anterior de același Traian Băsescu. Astfel, e mai mult decât evidentă reuniunea cu caracter eminamente POLITIC, acasă la un om POLITIC, în ziua turului doi al alegerilor prezidențiale din anul 2009!

Atâta vreme cât, din poziția de Procuror General al României, doamna Laura Codruța Kovesi a acceptat conștient să se supună influențelor de natură politică, se nasc cel puțin suspiciuni rezonabile (dacă nu chiar indicii temeinice) că doamna Kovesi, din actuala sa poziție (cea de Procuror-șef DNA), acționează tot în baza unor influențe de natură politică.

Este absolut de neconceput ca Procurorul General al României sau Procurorul-șef DNA să conducă aceste instituții atât de importante din postura unui om care se supune conștient și voluntar influențelor de natură politică! Acest fapt obligă orice ministru al Justiției onest și responsabil să-i solicite imediat doamnei Kovesi să răspundă clar, prin „da” sau „nu”, la întrebarea: „Ați fost acasă la politicianul Gabriel Oprea în ziua turului II al alegerilor prezidențiale din 6 decembrie 2009?”. Dacă răspunsul este „nu” și se dovedește ulterior a fi un neadevăr, atunci doamna Kovesi va răspunde penal. Dacă răspunsul este „da”, atunci orice ministru al Justiției onest și responsabil va purcede imediat la solicitarea întemeiată de REVOCARE din funcție a doamnei Kovesi.
(3) Judecătorii şi procurorii se pot adresa Consiliului Superior al Magistraturii pentru orice faptă de natură să le afecteze independenţa, imparţialitatea sau reputaţia profesională.

Deși s-a adresat în repetate rânduri CSM pentru a-i fi apărată reputația profesională, doamna Laura Codruța Kovesi a ales să NU se adreseze CSM atunci când a fost invitată acasă la un om politic influent (Gabriel Oprea), în ziua turului II al alegerilor prezidențiale din 2009. În loc să accepte în mod total descalificant acea invitație, doamna Kovesi putea alege să respecte LEGEA și ONOAREA proprie (precum și pe cea a Ministerului Public), adresându-se CSM pentru fapta politicianului Gabriel Oprea de a o fi invitat la domnia sa acasă, alături de alți politicieni și de primii doi oameni din Serviciul Român de Informații. Din păcate, doamna Kovesi a înțeles să nu respecte nici măcar prevederile Codului Deontologic al judecătorilor și procurorilor (pe care era și este obligată să îl respecte, conform Art. 4, alin. (1) al Legii 303/2004, privind statutul judecatorilor și procurorilor).

Mai departe…

Art. 4:
(1) În îndeplinirea atribuţiilor de serviciu judecătorii şi procurorii nu trebuie să fie influenţaţi de doctrine politice.

Prin faptul de a se fi aflat acasă la un om politic important, susținător fățiș al lui Traian Băsescu (același Traian Băsescu care o numise și pe doamna Kovesi în funcția de Procuror General al României), în mod evident, doamna Kovesi a acceptat conștient și voluntar să intre în siajul doctrinei politice a omului politic Traian Băsescu.

(2) Judecătorii şi procurorii nu pot milita pentru aderarea altor persoane la o formaţiune politică, nu pot participa la colectarea fondurilor pentru formaţiunile politice şi nu pot permite folosirea prestigiului sau a imaginii lor în astfel de scopuri.

Din poziția de Procuror General al României, doamna Laura Codruța Kovesi, alegând să dea curs invitației omului politic Gabriel Oprea, a ales implicit și să afecteze grav imaginea proprie precum și imaginea Ministerului Public pe care îl conducea la acel moment. Avem toate motivele de suspiciune rezonabilă că Ministerul Public, sub conducerea doamnei Kovesi, a fost supus influențelor politice, având în vedere că doamna Kovesi însăși a acceptat voluntar și conștient să se supună unor astfel de influențe participând la o întâlnire eminamente politică, în ziua turului II al alegerilor prezidențiale din anul 2009.

De asemenea, avem astfel chiar indicii temeinice că și activitatea DNA, sub conducerea doamnei Kovesi, s-a desfășurat în același siaj politic sau într-un siaj politic similar.

(3) Judecătorii şi procurorii nu pot să acorde nici un fel de sprijin unui candidat la o funcţie publică cu caracter politic.

În mod evident, simpla prezență a Procurorului General al României (doamna Laura Codruța Kovesi – numită de domnul Traian Băsescu), alături de Directorul SRI (domnul George Maior – numit de domnul Traian Băsescu), de Directorul-adjunct SRI (domnul Florian Coldea – numit de domnul Traian Băsescu), precum și de oameni politici influenți (Gabriel Oprea – care urma să devină ministrul în cabinetul “Boc 2” în doar câteva zile; Neculai Onțanu – primar la Sectorul 2), în ziua turului II al alegerilor prezidențiale (cel mai important moment politic al unui întreg cincinal), se poate în mod evident traduce printr-un sprijin acordat „unui candidat la o funcție publică cu caracter politic”.

Art. 5:

(1) Judecătorii şi procurorii nu se pot servi de actele pe care le îndeplinesc în exercitarea atribuţiilor de serviciu pentru a-şi exprima sau manifesta convingerile politice.

Dacă, așa cum am demonstrat mai sus, plecăm de la premisa că doamna Kovesi (în calitatea sa de Procuror General al României) nu se afla acasă la un om politic în timpul său liber, atunci rezultă că prezența sa acasă la politicianul Gabriel Oprea în ziua turului II al alegerilor prezidențiale din anul 2009 a fost un element al exercitării atribuțiilor de serviciu. Având însă în vedere caracterul eminamente politic al respectivei întruniri (caracter demonstrat mai sus), rezultă că doamna Laura Codruța Kovesi s-a exprimat și s-a manifestat de o manieră politică, situându-se adică în toală incompatibilitate cu statutul de magistrat și, mai ales, cu cel de Procuror General al României.

(2) Judecătorii şi procurorii nu pot participa la reuniuni publice cu caracter politic.

Din două – una. Fie evenimentul a fost privat, iar atunci doamna Kovesi e obligată să demisioneze în baza propriilor declarații din anul 2014. Fie evenimentul nu a fost privat, ci a constat într-o întrunire în interes de serviciu, iar atunci ministrul Justiției, onest și responsabil, având înainte de toate datoria de a veghea la respectarea independenței justiției și la buna și corecta funcționare a instituțiilor din aria sa de activitate și competență administrativă, are ca unică opțiune – solicitarea REVOCĂRII din funcție a doamnei Laura Codruța Kovesi.

Măsura se impune cu necesitate și celeritate! Altminteri, ar rezulta că Ministerul Justiției ar accepta, conștient și voluntar, ca independența justiției, imaginea justiției în ansamblu său, precum și independența și imaginea Ministerului Public și a Direcției Naționale Anticorupție să fie GRAV și greu remediabil afectate!

Având în vedere toate cele de mai sus, domnule ministru al Justiției, stimate domnule Tudorel Toader, vă solicit să îi cereți imperativ doamnei Procuror-șef DNA să răspundă prin „da” sau „nu” la întrebarea foarte simplă: „Ați fost acasă la politicianul Gabriel Oprea în ziua turului II al alegerilor prezidențiale din (6 decembrie) 2009?”. Din respect pentru interesul public major al cetățenilor României, vă solicit să o abordați pe doamna Kovesi nu mai departe de ziua de azi (25.07.2017) sau de mâine (26.07.2017) și să ne informați public tot în cursul zilei de azi sau de mâine cu privire la răspunsul primit. Este suficientă, în fond, o scurtă convorbire telefonică între ministrul Justiției și procurorul-șef DNA!

Orice minut de amânare a clarificării nu face decât să afecteze GRAV imaginea Direcției Naționale Anticorupție, a Ministerului Public, a justiției românești în ansamblul ei, precum și a luptei anticorupție în genere.

Având încredere în profesionalismul dumneavoastră, precum și în ferma dumneavoastră hotărâre de a apăra independența și imaginea justiției din România, vă solicit public să reveniți în cursul zilei de azi sau de mâine cu un răspuns. Cetățenii români îl așteaptă…

Cu încredere,
Liviu Pleșoianu
Deputat PSD

Posted by | View Post | View Group

Îmi pare rău că nu reuşesc să vă răspund de …

Îmi pare rău că nu reuşesc să vă răspund de fiecare dată. Dar vă asigur că mă hrănesc cu toate comentariile dumneavoastră! Sunteți oamenii care îmi oferă mai mult decât voi reuşi eu vreodată să vă ofer. Sunt doar un om, normal, cu calități şi defecte. Dar simt că povestea noastră, povestea acestui popor, poate fi o poveste frumoasă. De-asta m-am apucat eu să apar la televizor, să intru în politică, să candidez… Cred că nu mai e cazul să lăsăm pe nimeni să-şi bată joc de noi… Hai să fim ce NU ne-au lăsat să fim! Mai e încă timp…

Posted by | View Post | View Group

Primele 50 de pagini sunt gata. “România – Țara …

Primele 50 de pagini sunt gata. “România – Țara unui VIS posibil” e titlul pe care l-am ales. Nu doar pentru carte, ci și pentru drumul pe care îl propun. Mai jos, reiau mesajul filmat pe care l-am transmis înainte de campania pentru alegerile parlamentare. …E EXACT mesajul pe care îl am de transmis și acum, după ce am luat o nouă decizie:

“Mă întreba cineva în privat de ce m-am hotărât să candidez. Pe scurt: pentru că mai am puțin și explodez văzând cohortele de impostori care ne țin captivi! Cred că e timpul să începem să umplem cu noi înșine spațiul trasat de granițele acestei țări. N-avem deloc nevoie să devenim un neam de clone. N-avem nevoie să devenim un popor-surogat, cu linia destinului trasată în laboratoarele altora. Boala cea mai gravă de care suferim de prea multă vreme – boală care ne-a fost indusă cu bună-știință – este BOALA DEZBINĂRII. Dacă ceva ucide – DEZBINAREA UCIDE!

Și cred că primul lucru pe care ar fi bine să-l facem este să începem un proces de VINDECARE, în plan individual și colectiv. Cred că putem reașeza România în ea însăși doar dacă ne reașezăm pe noi în noi. Cred că avem toate șansele să ne vindecăm. Însă cu condiția să începem să lucrăm împreună la un adevărat Proiect Național, nu la surogate de proiecte naționale… Cred cu tărie că, poate chiar de-acum, România – pe lângă faptul de a redeveni ea însăși – poate deveni pentru lumea cea mare ȚARA UNUI VIS POSIBIL… Acesta este MOTIVUL meu…”

Posted by | View Post | View Group

Vă invit să ascultați acest scurt montaj audio. …

Vă invit să ascultați acest scurt montaj audio. Scoate perfect în evidență IPOCRIZIA inumană a doamnei KOVESI…

Fragmente din răspunsurile pe care KOVESI i le dădea în 2014 reputatei… jurnaliste (!???!?) DOGIOIU, de la Ziare.com:

KOVESI: “În timpul liber, nu mă văd cu politicieni și nu mă întâlnesc cu ei!”

KOVESI: “Cred că ar fi total nepotrivit să mă văd cu politicieni în timpul liber!”

KOVESI: “Niciodată nu mă văd cu politicieni, cel puţin în timpul liber!”

KOVESI: “Trebuie să interacţionez (cu politicieni), dar doar la întâlniri instituţionale şi la activităţi instituţionale!”

KOVESI: “Consider că este o incompatibilitate cu statutul de magistrat şi având în vedere calitatea mea de procuror în Direcţia Naţională Anticorupţie cred că ar fi total nepotrivit să mă văd cu politicieni în timpul liber!”

…Perfect, distinsă doamnă KOVESI! Acum, răspundeți-ne la această întrebare simplă: “Ați fost acasă la politicianul Gabriel OPREA în ziua alegerilor prezidențiale din 6 decembrie 2009?”

Posted by | View Post | View Group

“Te SPARG

“Te SPARG! Te SPARG!”, urla amicul meu “Puiu” de la bloc, în timp ce o lua la sănătoasa pierzându-se în zare. Absolut de fiecare dată când fugea mâncând pământul din calea băieților mai tari, le striga peste umăr că-i “face praf”… De ce simțea nevoia să spună asta? Pentru a salva, cât de cât, aparențele și pentru a-și mai dezmorți puțin stima de sine din prăpastia unde zăcea uitată.

Cum unii se încăpățânează să nu priceapă ce FORȚĂ li s-a dat acum 7 luni prin VOT, le voi expune PUBLIC non-combatul și, în același timp, vă voi aborda direct pe dumneavoastră. Considerați, la fel ca mine, că NU trebuie să ne prindă Centenarul Marii Uniri conduși de Noua Securitate? Dacă da, suntem dispuși, ÎMPREUNĂ, să exprimăm PUBLIC asta? …Credeți-mă, e singura variantă eficientă! Trebuie să fim realiști… Doar VOCEA noastră, doar IMAGINEA noastră împreună va da cu adevărat SEMNALUL. Atât către Noua Securitate, cât și către cei care “luptă” din greu cu aceasta baricadați la raionul de scutece…

Posted by | View Post | View Group

Cei de la USR #insistă să ne arate că sunt …

Cei de la USR #insistă să ne arate că sunt exagerat de stupizi. Au trimis un comunicat în care zic: “Pasivitatea autorităților controlate de PSD-ALDE, care ar fi trebuit să valorifice la licitație bunurile lui Dan Voiculescu puse sub sechestru, denotă încă o dată toleranța coaliției aflate la guvernare față de furtul din banii publici”.

Măi #rezistenților, ANAF a trimis comandourile la sediile Intact FIX pe vremea Înalt-Prea-Cinstitului CIOLOȘ! Îl știți pe CIOLOȘ, nu? E LUMINA voastră, VIITORUL vostru… Ce dracului a “valorificat” CIOLOȘ un an de zile? Voi sunteți, măcar parțial, acasă în propriul vostru cap?

…Nu mai intrăm în amănunte despre cum a fost stabilit de către DNA celebrul “prejudiciu”. E prea mult pentru voi. Vi se ard CIP-urile!

Posted by | View Post | View Group

Sistemul e bine-mersi în continuare. Iar cei care …

Sistemul e bine-mersi în continuare. Iar cei care nu sunt capabili să-l înfrunte – să plece acasă și să-i lase pe alții!

Conform legilor în vigoare, Dan Voiculescu efectuase fracția de „pedeapsă” încă din noiembrie anul trecut. Ca atare, în niciun fel, azi NU s-a făcut „dreptate”. Azi doar s-a pus capăt unei părți dintr-un lung lanț de abuzuri. Abuzuri pe care le recunoaște în clar însuși Băsescu Traian, atunci când spune: „Să-i vezi când vorbeau a doua zi după condamnarea care, cum le-o spusese cu trei zile înainte, s-a împlinit. Cum îmi spunea – mâîne îl luăm pe Mustaţă şi intră Camelia Bogdan. Să-i vezi după o zi când spuneau – am vorbit cu Camelia Bogdan şi a spus că dacă aveam Codul penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece. Pe urma trage concluziile Coldea, ştii. Să-l vezi ce spectaculos e Coldea când trage concluzii”.

Acum:

Camelia Bogdan, chiar și exclusă din magistratură, e bine-mersi. Nu există o lege a răspunderii magistraților care să o atingă. USL n-a fost în stare să dea o astfel de lege. PSD-ALDE n-o dă de 7 LUNI deja…

Coldea, chiar și plecat – oficial – de la butoane, e bine-mersi. Îl vedem invitat de Hans Klemm cu ocazia Zilei Americii. Predă, de asemenea, „Etică” la Academia SRI-ului.

Kovesi, deși aflată sub asediul ADEVĂRULUI, care năvălește peste ea, e bine-mersi. Parlamentul și Guvernul nu sunt în stare să facă ceva concret pentru a o opri.

Livia Stanciu e și ea bine-mersi. Nu mai e „parrrtenerrra de nădejde a DNA” ca șefă a Înaltei Curți, e „parrrtenerrra de nădejde a DNA” ca judecător CCR.

Monica Macovei e, de asemenea, bine-mersi. E europarlamentar. Și coordonează în continuare, ca Papesă a lui Soros, activitatea a zeci de ONG-uri și de mercenari care își spun „jurnaliști”.

Băsescu Traian e bine-mersi la rândul său. Îi închide Lăzărică, marele Procuror General (anexa doamnei Kovesi) toate dosarele. Curg NUP-urile precum picurii de ploaie.

…Realitatea dură e aceea că SISTEMUL E BINE-MERSI. Sistemul creat prin Băsescu Traian și desăvârșit prin Iohannis Klaus. Iar dacă cei care conduc PSD-ALDE mai au de gând să tărăgăneze măsurile ferme care se impun pentru a scoate România din tentaculele Noii Securități, atunci mie nu îmi mai rămâne decât să mă întorc spre cei care mi-au dat VOTUL lor pentru a intra în Parlamentul României. Pentru că, așa cum am mai spus-o, am un principiu care mă ghidează: LASĂ-I SĂ LUPTE ALĂTURI DE TINE PE CEI CARE TE-AU ALES SĂ LUPȚI PENTRU EI!

Dacă Parlamentul și Guvernul nu sunt instituții democratice capabile să stopeze ABUZURILE, atunci o vor face, prin GLASUL lor, OAMENII! Cred, cu tărie, că ar trebui SĂ ÎNCEPEM SĂ STRÂNGEM RÂNDURILE…

Posted by | View Post | View Group

…M-am abținut să comentez până acum decizia …

…M-am abținut să comentez până acum decizia Comisiei de Anchetă de a-i trimite întrebări în scris distinsei „Mânca-ți-aș gura”. Personal, am votat împotrivă. Nu numai pentru că ar fi fost o nouă dovadă că Parlamentului României îi place să se lase umilit. Ci și pentru că am identificat instantaneu capcana întinsă de Fenechiu, de la PNL. Dacă i se trimiteau întrebări în scris, cel mai fericit era ministrul Justiției. …De ce? – Pentru că nu avea cum să mai răspundă la sesizarea aceleiași Comisii de Anchetă, câtă vreme unii dintre membrii acesteia se aflau într-o nesfârșită așteptare de răspunsuri din partea Divinității Sale, suava și eleganta doamnă KOVESI. Ba mai mult decât atât, am convingerea că, după ce se va fi lăsat îndelung așteptată, Divina ar fi redactat un răspuns „Coldea-style”. Nu zicea nimic, dar se punea că a răspuns! Iar Tudorel Toader avea iarăși motive să fie fericit. Nu mai avea de ce să se exprime referitor la atitudinea lui Kovesi…

…Am aflat acum, de la televizor, că nu s-ar mai trimite acele întrebări către Kovesi. Bun, mă bucur că mesajul meu a ajuns unde trebuie și că nu-și mai prinde nimeni piciorul în capcana lui Fenechiu. Sigur, e absolut revigorant că aflu de această decizie de la televizor, eu fiind membru al acestei Comisii. Nu-i nimic, bine și așa…

…Acum, din păcate pentru ZEN-ul domniei sale, domnul Tudorel Toader va trebui să zică, totuși, ceva. Dacă are un dram de respect pentru cetățenii grație cărora e dânsul ministru al Justiției, va zice ceva chiar azi. Dacă nu, nu. Oricum, eu îi voi aminti zilnic asta…

Posted by | View Post | View Group

Nu am de gând să mai vorbesc despre distinsa …

Nu am de gând să mai vorbesc despre distinsa KOVESI. Ce ar mai fi de adăugat? Că se duce s-o “intervieveze” DOGIOIU, care zicea că îi vrea arestați pe judecătorii CCR? Că o protejează CSM, pentru care Hotărârea CCR nu are nicio valoare? …Nu, despre alții voi vorbi de acum înainte. Voi vorbi despre cei care au puterea de a schimba lucrurile în această țară și nu o fac. Despre Comisia de Anchetă care, mai nou, mă ceartă pe mine dar nu își asumă nimic concret în ce o privește pe sus-numita KOVESI (un mod de lucru “Nicolicea-style”, agreat și adoptat din păcate și de doamna Oana Florea)… Despre Parlamentul României, care se lasă în continuare călcat în picioare fără a lua măsuri concrete (pentru că nu își asumă conducerea Camerei Deputaților și a Senatului lucruri concrete)… Despre faptul că actualul premier “bate cu pumnul în masă”, supărat pe “întârzieri”, dar uită să lovească în masă și în dreptul ceștii de cafea/ceai/”whatever” a ministrului Justiției (se pare că întârzierile de acolo nu îl deranjează deloc)…

În realitate, nu e despre Kovesi, Lazăr, Coldea, Maior ș.a.m.d.. E despre cei care și-au bătut joc în 2012 de 7,4 milioane de oameni care au ieșit la 40 de grade să-l trimită acasă pe Băsescu… E despre USL, care și-a bătut joc de milioanele de români cărora le-a promis “Dreptate până la capăt”… E despre actuala majoritate, din care fac parte, care se vaită că e “hăituită” dar NU își asumă NIMIC concret pentru a scoate țara din strânsoarea Noii Securități. …E despre FRICĂ și/sau COMPLICITATE. …Despre asta voi vorbi de acum înainte ȘI NU VOI MENAJA PE NIMENI!

Au trecut deja 7 luni și nici măcar o piatră nu a fost mutată de pe locul ei. Știu, știu, nu a fost “OPORTUN”, mama ei de “OPORTUNITATE”! Concret, realist, pragmatic vorbind, IMPOTENȚA majorității parlamentare nu poate fi scoasă din ecuație decât de VIRILITATEA majorității electorale. …Am convingerea, altfel spus, că doar câteva zeci de mii de români plimbându-se în jurul DNA-ului, în jurul Ministerului Justiției, în jurul Cotrocenilor ar putea schimba, cu adevărat, ceva. Însă nu am de gând să cer asta sau să-i cert pe cei care nu ies să strige în piața publică. Oamenii și-au făcut datoria, ca de fiecare dată. AU VOTAT!

…Tot ce îmi doresc e să NU îi mai aud văicărindu-se pe cei care au fost COVÂRȘITOR votați SĂ FACĂ, SĂ SCHIMBE, să pună în ordine! Măcar atât bun-simț să se facă simțit!

…Uneori, când îi aud pe unii umflându-și mușchii cam o dată la trei luni, îmi amintesc de amicul “Puiu” de la bloc. “Te sparg, te sparg!” – urla în timp ce o lua la sănătoasa până când se contopea cu orizontul…

Posted by | View Post | View Group

Domnule ministru Tudorel Toader? Singura persoană …

Domnule ministru Tudorel Toader? Singura persoană la care se mai duce KOVESI pentru a fi “intervievată” e ființa aceea bizară care zicea că vrea să fie ARESTAȚI judecătorii CCR. …E OK!? …E “OPORTUN”?!

Iată fragmentul cu sinistra DOGIOIU, pe care îl publicam acum câteva săptămâni:

E mai bine să luați loc înainte să rulați această înregistrare de câteva secunde. Și pregătiți-vă să distribuiți către toți cei pe care îi cunoașteți…

O știți pe doamna Ioana Ene DOGIOIU, portavocea SISTEMULUI de la oficina SISTEMULUI – Ziare.com? Tocmai a spus (la Rareș Bogdan, Realitatea TV, unde altundeva…) că “Din păcate, nu-i putem lua cu cătușele pe judecătorii de la Curtea Constituțională, pentru că au imunitate. Nu putem, DAR EU ASTA AȘ VREA!”

…Distinsa DOGIOIU se referea la faptul că cei opt judecători CCR care au semnat Decizia (și Motivarea Deciziei) referitoare la încălcarea GRAVĂ de către DNA a Legii Fundamentale, a Democrației și a Separației puterilor în stat ar trebui ARESTAȚI. …Tocmai pentru că și-au permis să dea această Decizie…

…Bun. Avem așa:

1. Orice televiziune care o invită pe doamna securistă DOGIOIU – E O TELEVIZIUNE SECURISTĂ.
2. Orice ins care apreciază spusele doamnei securiste DOGIOIU – E UN SECURIST/SECURISTOID.
3. Dacă mai lăsăm țara asta pe mâna unora care se simt inspirați de personaje precum doamna securistă DOGIOIU, atunci suntem NEBUNI DE LEGAT!

#DoamnaDogioiuSecurista #TalibanaSistemului #DoarLaRaresBogdan #NouaSecuritate

Posted by | View Post | View Group

Martorii lui Macovei sunt infiltrați în trei …

Martorii lui Macovei sunt infiltrați în trei zone esențiale: Justiție, Presă, ONG-uri.

“Statul de drept”, “Presa militantă”, “Societatea civilă”… Ce bine sună, nu-i așa? În realitate, comandourile de mercenari ai Noii Ordini, sub conducerea Papesei lui Soros, distrug tot ce întâlnesc în cale. Deja de mai mult de un deceniu, un grup minoritar dar FOARTE AGRESIV și foarte bine INFILTRAT decide totul în această țară. Iar acest lucru se întâmplă pentru că MAJORITARILOR li s-a inoculat ideea că sunt MINORITARI…

…Deșteaptă-te, române!

Posted by | View Post | View Group

De plagiat, au decretat unii ca a plagiat doar 4%. …

De plagiat, au decretat unii ca a plagiat doar 4%. Bunul-simț e, însă, 0%! Refuzi de trei ori să vii la Parlament, ajungi să intri pe la “penali” doar ca să nu dai ochii cu un parlamentar care a venit să te întrebe dacă ai fost acasă la Oprea, dar te duci fără… rețineri la ambasade, de ziua Americii, de ziua Franței…

Normal că te duci acolo, doar te-au premiat și ne-au spus că ești, practic, o Divinitate. Că în icoană trebuie să te punem și la Tine să ne închinăm.

…Este ORIBIL faptul că această țară nu are un sistem imunitar minimal care să oprească la timp astfel de dezastre. Iar Parlamentul României e în continuare INCAPABIL să facă asta! De-aia am ajuns eu la poarta DNA. …Pentru că le lipsește unora sângele din instalații! Și NU, n-am să menajez pe nimeni. Îi voi expune FĂRĂ REZERVE pe toți cei care se bagă sub masă când vine vorba despre lucruri concrete, despre măsuri concrete!

Lui KOVESI trebuia să i se ceară REVOCAREA de zeci de ori până acum. Eu o fac. Cer REVOCAREA acestui personaj. Și îi provoc pe toți colegii mei din Parlamentul României: care dintre voi își mai asumă PUBLIC să ceară REVOCAREA LUI KOVESI? Nu are absolut nicio relevanță că sunteți de aceeași părere dacă nu spuneți asta! Suntem parlamentari ai României sau frunze care tremură la orice adiere?

Posted by | View Post | View Group

Nu mai pot cu ăsta

Nu mai pot cu ăsta! Cu toată dragostea…

Reiau ce am mai scris: îl detest sincer pe Frans Timmermans (prim-vicepreşedintele Comisiei Europene)! Atitudinile față de România, Polonia și Ungaria ale fostului ministru de Externe olandez sunt NEDEMOCRATICE, AROGANTE şi ŞUBREDE INTELECTUAL!

Țările Europei de Est nu sunt copiii inadecvați ai Vestului! Nu suntem nişte imbecili care trebuie puşi mereu în banca lor, scoşi dimineața la careu şi loviți în pauze cu rigla peste degete!

…Sau suntem, dacă nu respingem FERM astfel de tratamente!

După ce ne-a certat și pe noi, și pe polonezi, Comisia Europeană se IMPLICĂ în războiul Soros-Ungaria şi declanşează procedura de infringement împotriva Ungariei.

Despre ce este vorba?

Legea ungară a ONG-urilor, care văd că-l deranjează grav pe marele Timmermans, a fost adoptată luna trecută de parlamentul ungar. Ea prevede ca ONG-urile să se înregistreze la tribunal ca organizaţii cu susţinere externă imediat ce donaţiile pe care le primesc din străinătate ajung la pragul de 7,2 milioane de forinţi (23.400 euro), exceptând fondurile UE. De asemenea, peste acest prag, ONG-urile trebuie să declare pe propria pagină de Internet, precum şi în toate comunicatele de presă pe care le emit că sunt “organizaţii finanţate din străinătate”. ONG-urile care nu-şi dezvăluie sursa de finanţare externă vor primi o notificare semnată de un procuror prin care vor fi somate să dea curs acestei obligaţii. Dacă nu răspund nici la a doua notificare, ONG-urile în speță vor fi amendate.

Posted by | View Post | View Group

Calea cerului albastru… …

Calea cerului albastru…

Am un coleg, de partid și de Comisie de Anchetă, care e adeptul „căii cerului verde”. „Eficient”, spune el (și poate chiar crede), este să spui pentru o vreme că „cerul e verde”. Pentru altă vreme, că e „verde cu puțin albastru”. Apoi, abia când e „oportun”, că „cerul e chiar albastru”. …DAR, dacă o astfel de cale ar fi fost „eficientă”, cum se face că am ajuns, ca țară, acolo unde am ajuns? Cum se face că, de cel puțin 12 ani, mergem pe „calea cerului verde”? Cât o să mai tot așteptăm „momentul oportun” pentru a spune, în sfârșit, că „cerul e albastru”!?

…Nu e nicio nevoie de nesfărșitul mers șerpuit, tiptil, târându-ne. Drumul drept este mereu cel corect. Iar linia dreaptă rămâne distanța cea mai scurtă dintre două puncte. …CERUL CHIAR E ALBASTRU! Așa a fost mereu. Nu trebuia, dintru bun început, decât să-l privim cu ochii larg deschiși și, cu mințile libere și sufletele vii, să spunem doar atât: „CERUL E ALBASTRU!”…

…Nu știu câți dintre colegii mei de partid vor fi înțeles până acum că singura mea cale e „calea cerului albastru”. Nu știu, dintre cei care au înțeles, câți vor fi fiind de acord. Ce e foarte clar, însă, este că foarte mulți români merg pe CALEA CERULUI ALBASTRU. Și, foarte curând, va trebui să luăm cu toții o decizie. Noi în noi – va trebui să ne hotărâm. Cum vrem să fie viețile noastre de aici înainte. Cum vrem să arate țara noastră de aici înainte. Cum vrem să fim noi, ca oameni ai acestui pământ, de aici înainte.

Eu mi-am ales de multă vreme calea mea. …Fie să FIM!

Posted by | View Post | View Group

Nu îmi cer scuze pentru că îi blochez pe toți …

Nu îmi cer scuze pentru că îi blochez pe toți cei al căror vocabular se reduce la: #PuieMSD #Penalii #CiumaRoșie #Borfașii #Hoții #CorupțiaUcide #OameniiMoscovei #HUO

…Îmi cer scuze pentru faptul că cei mai mulți dintre noi, MILIOANE DE ROMÂNI, suntem mult-mult-muuult mai inteligenți de atât! Îmi cer scuze și pentru că avem la noi o tolbă cu mult-mult-muuult mai multe cuvinte! Îmi cer scuze pentru că, în general, înțelegem ce e cu noi în propriile vieți… Știu că #PROPAGANDA e disperată. …Asta e. #GHINION

P.S. #NoiSuntemCeiMulți #StaliniștiiSuntMinoritari

Posted by | View Post | View Group

Monica MACOVEI… …

Monica MACOVEI…

…Cu SOROS.

…Cu KOVESI.

…Cu #CorupțiaUcide.

…Cu Polițeanu (cel care a cerut în iarnă anchetarea miniștrilor de către DNA, cunoscut și ca “DENUNȚĂTORUL”).

…Cu AMBASADORII (nu cred că Donald Trump e foarte fericit să știe că ambasadorul SUA în România e susținător al oamenilor lui SOROS).

Posted by | View Post | View Group

George SOROS este un etnic evreu născut în …

George SOROS este un etnic evreu născut în Ungaria. Ei bine, care sunt principalele țări care i se opun lui SOROS, declarând că acțiunile acestuia sunt “O AMENINȚARE LA ADRESA DEMOCRAȚIEI”? …Israel și Ungaria!

…Iar noi, în România, nu avem dreptul să spunem lucrurilor pe nume? Ba să spunem! O hoardă întreagă de ONG-uri finanțate direct sau indirect de acest ins otrăvesc sistemul circulator al acestei nații de mult prea multă vreme. Ăsta este adevărul! Să nu fim mimoze…

Știrea de ieri:

Ministerul de Externe al Israelului a emis un comunicat în care îl denunță pe miliardarul american George Soros: “George Soros subminează continuu guvernele alese în mod democratic ale Israelului”. Ca și Ungaria, Israelul a adoptat o legislație ce urmărește limitarea influenței organizațiilor nonguvernamentale care primesc o mare parte din finanțare din străinătate.

Posted by | View Post | View Group

Purtătoarea de cuvânt a lui Klaus Iohannis

Purtătoarea de cuvânt a lui Klaus Iohannis: “Președintele este FOARTE MULȚUMIT de activitatea DNA! Mai mult decât atât nu există comentarii suplimentare.”…

…Ba da, există! Unul singur: NIMIC nu se va schimba în țara asta până când majoritatea tăcută nu va decide să devină MAJORITATE NETĂCUTĂ! …Eu sunt un parlamentar român care s-a dus la DNA fără să fie chemat de KOVESI. Am fost acolo ca să o chem eu pe KOVESI la audierile Comisiei de Anchetă. Aș vrea să cred că, dintre milioanele de oameni tăcuți, măcar câteva sute de mii se vor ridica, de asemenea, ȘI VOR VORBI!

Vedeți, eu am un dicton propriu, în care cred foarte mult: “Lasă-i să lupte alături de tine pe cei care te-au ales să lupți pentru ei!”…

Posted by | View Post | View Group

…Așa s-au desfășurat discuțiile când a …

…Așa s-au desfășurat discuțiile când a venit vremea să se voteze propunerea mea de sesizare a organelor de urmărire penală pe numele Laurei Codruța Kovesi. Colega Florea, ca președinte de comisie, a înțeles să vegheze la respectarea regulamentului (pe care eu tocmai încercam să-l pun în practică) în sensul datului cu ochii peste cap și prin ridicarea tonului cu multă superioritate, acompaniată pe un ton nervos de colegul Nicolicea.

În hotărârea 39/2017, în baza căreia funcționează Comisia de Anchetă, scrie foarte clar că, în cazul refuzului de a răspunde solicitărilor Comisiei parlamentare de anchetă, “aceasta poate propune sesizarea organelor de urmărire penală”. …Ori iese public doamna Florea și își asumă faptul că nu reușește, ca președinte de comisie, să respecte însăși Hotărârea prin care s-a înființat comisia, ori ies tot public cei care, în marea lor înțelepciune și experiență juridică, au gândit și redactat respectiva hotărâre. …Nu se poate altfel!

Posted by | View Post | View Group

Deplorabilă atitudinea de azi a unora dintre …

Deplorabilă atitudinea de azi a unora dintre colegii mei de partid și de Comisie! Doamna Oana Florea, principala dvs. îndatorire ca Președinte al Comisiei de Anchetă este aceea de a vă asigura că este respectat întocmai Regulamentul în baza căruia funcționează această Comisie. Iar în regulamentul respectiv scrie negru pe alb că refuzul de a răspunde solicitărilor comisiei de anchetă poate atrage “sesizarea organelor de urmărire penală”. Ca atare, luând act de prevederile regulamentului, precum și de refuzul repetat al doamnei Kovesi de a “răspunde solicitărilor comisiei de anchetă”, am înțeles să respect acest regulament și am solicitat “sesizarea organelor de urmărire penală”. Nu fac decât să respect regulamentul. E foarte simplu…

…Stupoare, însă! Împotriva propunerii mele, domnul Nicolicea și doamna Florea s-au ridicat cu destul de multă fervoare, spunându-mi mie că, practic, nu există o infracțiune în baza căreia să fie sesizate organele de urmărire penală pe numele doamnei Kovesi. Păi și atunci cum mai vegheați dvs., doamna Florea, la respectarea regulamentului Comisiei de Anchetă? Să înțelegem, cu toții, că acest regulament este doar o glumă? Păi, în această situație, trebuie să luați act de proasta concepere a regulamentului și să întreprindeți ceva. Nu să mă certați pe mine că nu vă dau eu soluția din Codul Penal. …Asta era treaba celor care au făcut regulamentul (juriști de marcă, presupun). Treaba mea e doar aceea de a respecta acest regulament, la elaborarea căruia NU am participat. Fapt este că, azi, am vrut să respect un regulament pe care nu eu l-am elaborat, iar Președintele de Comisie m-a certat tot pe mine că am proasta idee de a dori să respect acest regulament. Am impresia că ne aflăm deja în Zona Crepusculară…

P.S. …Ca să nu mai adaug că domnul Nicolicea și doamna Florea sunt membri ai Comisiei Juridice din Camera Deputaților.

Posted by | View Post | View Group

Deplorabilă atitudinea de azi a unora dintre …

Deplorabilă atitudinea de azi a unora dintre colegii mei de partid și de Comisie! Doamna Oana Florea, principala dvs. îndatorire ca Președinte al Comisiei de Anchetă este aceea de a vă asigura că este respectat întocmai Regulamentul în baza căruia funcționează această Comisie. Iar în regulamentul respectiv scrie negru pe alb că refuzul de a răspunde solicitărilor comisiei de anchetă poate atrage “sesizarea organelor de urmărire penală”. Ca atare, luând act de prevederile regulamentului, precum și de refuzul repetat al doamnei Kovesi de a “răspunde solicitărilor comisiei de anchetă”, am înțeles să respect acest regulament și am solicitat “sesizarea organelor de urmărire penală”. Nu fac decât să respect regulamentul. E foarte simplu…

…Stupoare, însă! Împotriva propunerii mele, domnul Nicolicea și doamna Florea s-au ridicat cu destul de multă fervoare, spunându-mi mie că, practic, nu există o infracțiune în baza căreia să fie sesizate organele de urmărire penală pe numele doamnei Kovesi. Păi și atunci cum mai vegheați dvs., doamna Florea, la respectarea regulamentului Comisiei de Anchetă? Să înțelegem, cu toții, că acest regulament este doar o glumă? Păi, în această situație, trebuie să luați act de proasta concepere a regulamentului și să întreprindeți ceva. Nu să mă certați pe mine că nu vă dau eu soluția din Codul Penal. …Asta era treaba celor care au făcut regulamentul (juriști de marcă, presupun). Treaba mea e doar aceea de a respecta acest regulament, la elaborarea căruia NU am participat. Fapt este că, azi, am vrut să respect un regulament pe care nu eu l-am elaborat, iar Președintele de Comisie m-a certat tot pe mine că am proasta idee de a dori să respect acest regulament. Am impresia că ne aflăm deja în Zona Crepusculară…

P.S. …Ca să nu mai adaug că domnul Nicolicea și doamna Florea sunt membri ai Comisiei Juridice din Camera Deputaților.

Posted by | View Post | View Group

Iată, în acest scurt fragment VIDEO, MOTIVUL …

Iată, în acest scurt fragment VIDEO, MOTIVUL pentru care FUGE cu disperare KOVESI de Comisia de Anchetă! NU poate să recunoască faptul că a fost (ca Procuror General al României) la OPREA acasă în seara alegerilor prezidențiale din 2009. NU poate pentru că, în 2014, zicea: “ar fi total nepotrivit să mă văd cu politicieni în timpul liber”! …Și exact ăsta e motivul pentru care a fost asmuțită HAITA DE PROPAGANDIȘTI zilele astea, în ce mă privește. 🙂 …Dar nu-i nimic, distinsă doamnă. Mâine, dacă nu veniți la audieri, voi propune inclusiv sesizarea ministrului Justiției cu solicitarea de propunere a REVOCĂRII dvs. din funcție, pentru încălcarea Hotărârii CCR.

KOVESI, în 2014, certând-o pe Bica pentru întâlnirile cu Udrea: “Niciodată nu mă văd cu politicieni, cel puţin în timpul liber. Uneori, datorită atribuţiilor de serviciu, trebuie să interacţionez (cu politicieni), dar doar la întâlniri instituţionale şi la activităţi instituţionale. În timpul liber nu mă văd cu politicieni şi nu mă întâlnesc cu ei. Consider că este o incompatibilitate cu statutul de magistrat şi având în vedere calitatea mea de procuror în Direcţia Naţională Anticorupţie cred că ar fi total nepotrivit să mă văd cu politicieni în timpul liber.”…

Posted by | View Post | View Group

#IpocriziaUcide, Florin Bădiță

#IpocriziaUcide, Florin Bădiță!

14:36 – Ca răspuns la provocarea mea, de a-și asuma sau nu limbajul distinsei Lia Tom, Florin Bădiță (cel din spatele #CorupțiaUcide) simte nevoia să-și apere reputația și comentează la mine pe pagină. …Zice că dezavuează. Zice că “adhominem”. …Buuun.

…Doar că:

15:05 – La nici jumătate de oră mai târziu, #CorupțiaUcide (a lui Florin Bădiță), mă atacă pe pagina lor de Facebook. …Că sunt #OmulRușilor, ca sunt cu #Hoții. …Mă rog, aceleași clișee plictisitoare, aceleași cuvinte-cheie din vocabularul extrem de limitat și de neofertant intelectual al propagandiștilor de duzină.

…Cum era cu argumentele “adhominem”, domnu’ Bădiță? 🙂

#IpocriziaUcide #SăCadăVălul #ÎmpăratulEsteGol

Posted by | View Post | View Group

Comunitatea #REZIST? Duduia asta vă reprezintă? …

Comunitatea #REZIST? Duduia asta vă reprezintă?

Duduia Lia Tom (cel puțin ăsta e numele de scenă) e nelipsită din Piața Victoriei. Apare aproape în fiecare zi în pozele sau filmulețele publicate de cei de la „Corupția ucide”. Doar că e o mică problemă cu duduia Tom. Personajul-simbol al comunității #REZIST se exprimă precum puteți vedea în colajul alăturat.

…Stimate Florin Bădiță, de la „Corupția ucide”, aștept un răspuns – duduia Lia Tom, pe care o promovați în permanență, e reprezentativă pentru #REZIST? Dacă nu, atunci fiți onest și spuneți și că nu vă reprezintă, dar și de ce anume nu vă poate reprezenta. Dacă da, atunci înseamnă că #REZIST nu e despre „schimbare” – ci despre „instigare”, nu e despre „implicare” – ci despre „intimidare”, nu e despre „civism” – ci despre „stalinism”. Ce răspuns își asumă „Corupția ucide”? Ce răspuns își asumă #REZIST?

P.S. Eu m-am dus la DNA să-i transmit lui KOVESI întrebarea pe care i-aș fi adresat-o dacă binevoia să se prezinte la audierile Comisiei de Anchetă. Mălin BOT și duduia Lia TOM n-au venit acolo pentru a-i adresa vreun mesaj distinsei KOVESI. Au venit acolo ca să-mi adreseze mie mesaje. …Doar-doar mi-oi pierde cumpătul. Asta e cumva „contramanifestație”? #IpocriziaUcide

Posted by | View Post | View Group

Ființa asta bizară, care – strict ca formă – …

Ființa asta bizară, care – strict ca formă – aduce a om, are impresia că eu de-aia mă duc la DNA, ca să mă văd cu el. …Săracul scelerat!

Propagandistul cel abject zicea despre mine în februarie, când voiam să le dăm și celorlalți posibilitatea de a se exprima, că organizez “contramanifestații”. Acum, știind că eu merg să o privesc în ochi pe KOVESI, vine el să incite, dimpreună cu alții. …TU ești cel cu contramanifestațiile, IPOCRIT SINISTRU!

Stai liniștit, geniule! Eu am anunțat de ieri că nu vin azi. O aștept pe Kovesi la Parlament, luni. Dacă nici atunci nu vine, mă întorc! …Așa că nu te mai băga în seamă! Ai fost un băsist notoriu, acum încerci mai departe să MANIPULEZI. Un frustrat penibil, dat afară și de Evenimentul Zilei, și de B1, și de România Liberă. Până și Sabin Orcan te-a dat afară, jurnalistul lu’ pește prăjit! În realitate, ești doar ce-ai fost mereu – un VECTOR AL URII, UN PROPAGANDIST SLAB DOTAT INTELECTUAL ȘI UN INSTIGATOR PROST PREGĂTIT. Atât și nimic mai mult.

Posted by | View Post | View Group

Luni, de la 11.30, doamna KOVESI este așteptată …

Luni, de la 11.30, doamna KOVESI este așteptată la audierile Comisiei de Anchetă. Este Scrisoarea a III-a. Și ultima! …În cazul în care nici acum, după Decizia CCR, nu binevoiește să își facă apariția, voi solicita sesizarea organelor de urmărire penală pentru obstrucționarea activității Comisiei, precum și sesizarea ministrului Justiției în vederea solicitării de revocare din funcție a doamnei KOVESI.

Azi, pentru a doua zi consecutiv, mi-am petrecut “timpul liber” în “spațiul meu privat” din fața sediului DNA (de unde am plecat direct către ședința Comisiei de Anchetă). În cazul în care doamna KOVESI nu se prezintă luni în Parlamentul României, voi reveni în “spațiul meu privat” din zona Știrbei Vodă 79-81.

Posted by | View Post | View Group

Mâine (6 iulie), îmi voi petrece iarăși …

Mâine (6 iulie), îmi voi petrece iarăși “timpul meu liber” în “spațiul meu privat” din fața Sediului DNA (Str. Știrbei Vodă nr. 79-81). Cel târziu la ora 8 dimineața voi fi acolo. Apoi, la prânz, voi merge la Parlament (unde se va desfășura ședința Comisiei de Anchetă) și voi relua în fața colegilor mei propunerea de sesizare a organelor de urmărire penală pe numele Laurei Codruța Kovesi, pentru obstrucționarea activității comisiei.

Posted by | View Post | View Group

UPDATE

UPDATE: Codrin Ștefănescu, în “timpul său liber”, mă va vizita în “spațiul meu privat” din fața Sediului DNA din Str. Știrbei Vodă nr. 79-81. De asemenea, din toate mesajele primite, înțeleg că mai sunt și alți cetățeni care vor să ne petrecem împreună timpul liber și să împărțim același spațiu privat. …Foarte bine. Timp liber ne facem, iar spațiu privat e din belșug!

MESAJUL de mai devreme:

NU se mai poate trăi așa în această țară! Eu NU mai accept! Ca atare, mâine dimineață (miercuri, 5 iulie), mă voi afla de la prima oră în “spațiul meu privat” din fața Sediului DNA din Str. Știrbei Vodă nr. 79-81. Începând cu ora 8.00, îmi voi petrece “timpul meu liber” în fața Templului Anticorupției, unde sălășluiește DIVINITATEA SA. Mă va bucura prezența oricărui CETĂȚEAN care va alege același “spațiu privat” și același interval de “timp liber”. După cum mă va bucura și propria-mi companie, în cazul în care voi fi singurul cu care mă voi intersecta.

“Noi suntem DNA și nu ne lăsăm!” – Foarte bine! Și eu sunt PARLAMENTAR AL ROMÂNIEI. …ȘI NU MĂ LAS!

…Fie să FIM!

Posted by | View Post | View Group

NU se mai poate trăi așa în această țară

NU se mai poate trăi așa în această țară! Eu NU mai accept! Ca atare, mâine dimineață (miercuri, 5 iulie), mă voi afla de la prima oră în “spațiul meu privat” din fața Sediului DNA din Str. Știrbei Vodă nr. 79-81. Începând cu ora 8.00, îmi voi petrece “timpul meu liber” în fața Templului Anticorupției, unde sălășluiește DIVINITATEA SA. Mă va bucura prezența oricărui CETĂȚEAN care va alege același “spațiu privat” și același interval de “timp liber”. După cum mă va bucura și propria-mi companie, în cazul în care voi fi singurul cu care mă voi intersecta.

“Noi suntem DNA și nu ne lăsăm!” – Foarte bine! Și eu sunt PARLAMENTAR AL ROMÂNIEI. …ȘI NU MĂ LAS!

…Fie să FIM!

Posted by | View Post | View Group

Miercuri (în “timpul meu liber”), mă voi afla …

Miercuri (în “timpul meu liber”), mă voi afla în fața locului de muncă al doamnei KOVESI (“în spațiul meu privat”). DIVINITATEA SA a refuzat de două ori invitația Comisiei de Anchetă. …Nu-i nimic. Vine un membru al Comisiei la doamna KOVESI!

…Cum era vorba aia? “Noi suntem DNA și nu ne lăsăm…”? – Perfect! Am și eu, atunci, un mesaj: SUNT PARLAMENTAR AL ROMÂNIEI! …ȘI NU MĂ LAS!

Posted by | View Post | View Group

Domnule Teodor Melescanu, vă mulțumesc pentru …

Domnule Teodor Melescanu, vă mulțumesc pentru răspuns. Îmi recomandați să vă urmăresc poziția publică “după finalizarea raportului comisiei de anchetă”. Doar că acest raport nu poate fi finalizat TOCMAI pentru că domnul George Maior, de pildă, refuză să răspundă la întrebările adresate de către membrii Comsiei. Având în vedere că domnul Maior este plătit actualmente din banul public, vă solicit o poziție publică referitor la OBSTRUCȚIONAREA activității Comisiei de Anchetă a alegerilor prezidențiale din 2009.

Este firesc să fie plătit domnul Maior în continuare din banii cetățenilor acestei țări, în condițiile în care refuză să răspundă la întrebările pe care i le adresează parlamentarii aleși tocmai de către acești cetățeni?

Posted by | View Post | View Group

Sub conducerea ministrului Tudorel Toader 2, …

Sub conducerea ministrului Tudorel Toader 2, Justiția a căzut într-o duminică…

1. Din 20 iunie, de când am propus sesizarea organelor de urmărire penală pe numele distinsei KOVESI, nicio ședință a Comisiei de Anchetă… Ce spun casele de pariuri? Se mai ține vreo ședință vara asta? Sau NU trebuie să ajungem să votăm propunerile mele care vizează ACȚIUNI FERME? Asta e ideea?

2. Între timp, pentru că Parlamentul României NU E ÎN STARE să aibă o poziție fermă față de un personaj care îl umilește, îi face domnul SAVALIUC treaba. Nu Parlamentul României, ci redacția LumeaJustiției.ro este entitatea care a ÎNTREPRINS CEVA CONCRET sesizând Inspecția Judiciară pentru refuzul repetat al L. C. KOVESI de a participa la audieri, sub aspectul afectării prestigiului justiției și supremației legii.

3. Noul ministru al Justiției, domnul TUDOREL TOADER 2, nu face ABSOLUT NIMIC pentru a stopa abuzurile din… Justiție. Mai mult, merge mai departe pe linia ministrului TUDOREL TOADER 1, care ne spunea nonșalant că nu are căderea de a-i cere lămuriri lui KOVESI cu privire la prezența sa în birou la Oprea, în noaptea alegerilor din 2009.

4. Răzvan SAVALIUC VORBEȘTE. Răzvan SAVALIUC FACE lucruri concrete. Tudorel Toader 2 se rezumă la a ne transmite clișee vide via Facebook: “Vivat Justiția! Ziua Justiției este în prima duminică din luna iulie (…) Justiția este și trebuie să rămână un serviciu de interes public, un serviciu în slujba cetățeanului, un pilon al statului de drept. Modul de înfăptuire a justiției influențează dezvoltarea personalității umane, realizarea drepturilor și libertăților fundamentale.”…

Serios, domnule ministru TUDOREL TOADER 2? Și ce anume faceți dvs., mă rog, pentru ca Justiția să nu cadă într-o… duminică?!? Concret, cam ce faceți dvs.?

…L-aș fi propus pe domnul SAVALIUC ministru al Justiției FĂRĂ SĂ CLIPESC! Pentru că SPUNE și FACE. Concret și la timp! Nu se ascunde savant după fustele propriilor frici, complicități sau neputințe! …Cum ar fi stat lucrurile dacă l-am fi avut pe domnul SAVALIUC ministru al Justiției? Un exercițiu de imaginație cât se poate de util…

…În ce mă privește, deși mi se pare absolut lamentabil faptul că s-a intrat în iulie fără ca propunerile mele să apuce să fie votate, NU voi ieși din această Comisie de Anchetă. Voi rămâne și voi număra PUBLIC zilele care au trecut din 20 iulie fără a mai fi fost convocată vreo ședință!

Posted by | View Post | View Group

Vechiul ministru al Justiției, domnul Tudorel …

Vechiul ministru al Justiției, domnul Tudorel Toader 1, n-a făcut ABSOLUT NIMIC pentru stoparea abuzurilor doamnei Kovesi. Noul ministru al Justiției, domnul Tudorel Toader 2, are deja 24 de ore de când iarăși nu a făcut nimic. Între timp, ce întreprinde distinsa Kovesi la DNA a ajuns să frizeze PATOLOGICUL. Iar noul ministru al Justiției, domnul Tudorel Toader 2, merită să mai rămână în funcție săptămâna viitoare DOAR dacă face ceva concret pentru a scoate DNA din această sferă – a PATOLOGICULUI!

Posted by | View Post | View Group

DECLARAȚIE DE INTENȚIE …

DECLARAȚIE DE INTENȚIE

Cu acest individ ați ales să faceți “pace”, domnule Liviu Dragnea! Cu unul care, avându-l la câțiva metri de el pe Președintele Curții Constituționale, o ține langa cu Ordonanța 13… Cu unul care are TUPEUL SINISTRU de a ne vorbi despre “apărarea statului de drept”, în condițiile în care nu scoate un cuvințel, în niciuna dintre limbile pământului, despre abuzurile inimaginabile ale STĂPÂNEI DNA…

Iohannis: “Fostul guvern va rămâne în istorie pentru nefericita Ordonanță 13. Nu-mi doresc niciodată să mai avem sincope de tipul Ordonanței 13! Vă solicit să guvernați în așa fel încât românii să aibă garanția că Guvernul României apără și promovează statul de d rept!”

Bravo, domnule Dragnea! În lupta cu sistemul sinistru al lui Băsescu, preluat și desăvârșit de Werner, PSD merge din victorie în victorie, cu o hotărâre titanică… Domnul Coldea predă “ETICĂ”… Doamna Kovesi își vede mai departe de abuzurile dânsei… Domnul Maior e bine-mersi ambasador în SUA… Ministerul Culturii alăptează în continuare gurile propagandei… Hăineală e plimbată de la un minister la altul… Guvernul nu poate fi condus fără Academia de Informații…

Nu contați pe mine, domnule Liviu Dragnea, în demersul dumneavoastră orientat către pogorârea porumbelului păcii peste țară. Pentru că pacea asta e o pace falsă! E o minciună! Nimic, absolut NIMIC din acest sistem nu s-a mișcat cu un milimetru de când am obținut noi un scor istoric pentru întreaga Europă! Nimic nu s-a pierdut. Totul s-a transformat, s-a reașezat…

În ce mă privește, voi merge mai departe. Însă DOAR împreună cu cei care mai cred în țara asta în ADEVĂR, în LIBERTATE, în DREPTATE! Nu fac parte din nicio grupare din PSD, nu fac jocuri, nu am ținte politice, nu vreau să “sparg” partidul. Însă vă spun cu siguranță ceva: DE ACUM ÎNAINTE, ÎN PSD (sau în afara lui, dacă voi deveni indezirabil), VOI MERGE PE DRUMUL MEU! Dacă vor mai merge și alții pe acest drum, vom vedea. Cu siguranță, însă, foarte mulți dintre români VOR MERGE PE ACEST DRUM – DRUMUL OAMENILOR LIBERI!

Posted by | View Post | View Group

Este o zi în care îmi e cu neputință să spun …

Este o zi în care îmi e cu neputință să spun altceva decât am spus în urmă cu 5 zile:

Precum pasărea Phoenix, ascunsă în neagra cenușă,
La capăt de noapte de smoală, în prag de negru abis,
Din propria iluzie coboară, prin tainica Timpului ușă,
Cei adormiți cu pleoapa deschisă, treziți din visul în vis.

Născuți din cernoziomul cuminte, din deasa umbră a stejarului des,
Legați cu absurde lanțuri din aur, din inima propriului munte cules,
Verzi fii ai brazilor, fiicele dealurilor,
Ai Soarelui zării, ale șoaptelor Mării,
Voi, cei turnați fără rost printr-o spartă clepsidră:
„VĂ ÎMPREUNAȚI SAU LUPTAȚI CU TRUPUL DE HIDRĂ?”

Posted by | View Post | View Group

Eu nu am nicio problemă cu cei care îmi …

Eu nu am nicio problemă cu cei care îmi adresează chiar aici cuvinte grele. Sigur, e fabulos, dar chiar n-am nicio problemă. Sunt aici pentru ceilalți… Iar ceilalți sunt CEI MULȚI. Cei puțini par mulți DOAR pentru că sunt foarte AGRESIVI. E o tactică de trei lei, dar funcționează de cele mai multe ori – înjură tare și o mie de alți oameni decenți vor alege să tacă…

Cred că e momentul ca niște ape să se separe totuși. Dacă cineva e în stare să-mi spună că sunt “omul cuiva”, că am “interese personale”, ba chiar că sunt “acoperit”, atunci e clar că ne pierdem timpul reciproc… Și e păcat, pentru că viața e scurtă.

În ce îi privește pe cei care sunt convinși că, orice ar fi, “trebuie respectată linia partidului”, le transmit că nu e deloc necesar să mă susțină. Avem opinii TOTAL diferite despre politică, despre ce înseamnă SĂ FII OM… Apropo, când am rămas să protestez față de elucubrațiile lui Iohannis, NU AM RESPECTAT LINIA PARTIDULUI. Linia partidului a fost SĂ SE IASĂ DIN SALĂ!

Celor care vorbesc despre “a spăla rufele în familie”… “Familia” mea e alcătuită din OAMENII ACESTEI ȚĂRI! Și așa va rămâne, atât cât mă voi afla în politica românească. Dacă partidul meu va face ceva împotriva principiilor oamenilor care ne-au votat, atunci N-O SĂ TAC. O să vorbesc. Cine se simte deranjat de faptul că VORBESC nu are cum să fie cu adevărat alături de mine pe acest drum – DRUMUL OAMENILOR LIBERI…

Posted by | View Post | View Group

Urmăriți acest fragment VIDEO. Tăriceanu

Urmăriți acest fragment VIDEO. Tăriceanu: “Zilele trecute am avut consultări cu președintele PSD referitoare la O PROPUNERE pe care să o avansăm în primul rând colegilor noștri. (…) Am făcut o evaluare a posibilelor candidaturi. DISCUTASEM ȘI RĂMĂSESE ACEASTĂ CANDIDATURĂ, care înțeleg că a fost validată și în CEx-ul PSD…”

…Prin urmare, era stabilită deja această candidatură. Zarurile fuseseră aruncate. Și atunci, cum rămâne cu retragerea celorlalte candidaturi, înainte de votul din CEx!?!??!!??!?!? Cum să nu se retragă toți ceilalți CÂND DECIZIA ERA DEJA LUATĂ???

Oamenii țării ăsteia merită mai mult decât atât, merită să li se spună mereu, întotdeauna, în orice secundă – DOAR ADEVĂRUL! Camuflarea adevărului, distorsionarea adevărului, căsăpirea adevărului e cea care ne-a adus acolo unde suntem. …Și nu e un loc bun acela unde am fost duși!

P.S. După tensiunea din ziua moțiunii, președintele partidului din care ÎNCĂ mai fac parte ne-a spus că VA SCHIMBA comunicarea cu parlamentarii PSD, modul în care ia deciziile. Rămăsese să ne întâlnim în weekend. Tocmai pentru a ne CONSULTA cu privire la numele viitorului premier. …Am primit un SMS prin care eram convocați luni, la ora 13:00. …În condițiile în care, la 15:00, PSD-ALDE erau deja așteptate la Cotroceni!

NU poate exista respect față de votanți sau față de parlamentari, dacă nu există respect în primul rând față de OAMENII care au votat și față de OAMENII care au devenit parlamentari. Iar atitudinea la care fac referire denotă ORICE ALTCEVA, mai puțin RESPECT! Cum oamenii care ne-au votat NU SUNT MAȘINI DE VOTAT la alegeri, nici parlamentarii care au fost aleși nu sunt MAȘINI DE VOTAT în sala de plen! Suntem, cu toții, MAI MULT decât atât. Mult mai mult! …Evident, în măsura în care vrem și noi să fim. …FIE SĂ FIM!

Posted by | View Post | View Group