Acasă Etichete IPOCRIZIA

Etichetă: IPOCRIZIA

Dragă domnule Juncker, faptul că ați ajuns …

Dragă domnule Juncker, faptul că ați ajuns Președintele Comisiei Europene este cea mai mare RUȘINE pentru Europa! #IPOCRIZIA ucide societatea românească! Politicieni români (cu notabile, dar prea puține excepții), de ce nu îi spuneți în față marelui Juncker ce scriu eu aici? De ce vă ploconiți în fața celei mai mari RUȘINI a Comisiei Europene!? Așa vrem noi să fim demni în fața lumii? În halul ăsta am ajuns noi, românii!? Vă așteptați la o reacție de om zdravăn referitor la scandalul românesc al protocoalelor secrete, în condițiile în care politrucul securistoid Junker a demisionat din funcția de premier tocmai pentru că Serviciul de Informații din Luxemburg (plasat sub directa sa autoritate) a supravegheat ilegal politicieni și membri ai societății civile!? Știți voi, politicieni români, că procesul referitor la acest scandal trebuia să înceapă în data de 29 noiembrie 2017? Știți voi, politicieni români, că procesul a fost amânat pentru anul 2019 pentru că lașul Juncker a spus că n-are timp să se prezinte la audieri (fiind deja citat)? Cunoașteți voi, politicieni români care îi zâmbiți galeș acestui ipocrit, că Juncker se ascunde sub fustele Comisiei Europene (unde ocupă - ce rușine europeană neasemuită! - funcția de Președinte) pentru a amâna cât mai mult demararea procesului din țara sa!? Mai cunoașteți voi, politicieni români, faptul că Juncker este cel care s-a opus cu înverșunare taxării marilor corporații? Dacă nu cunoașteți aceste lucruri, le puteți citi mai jos (informarea temeinică e o condiție obligatorie pentru a face politică). Dar, dacă le cunoașteți, atunci vă întreb: în numele CĂREI calități omenești îi zâmbiți acestui personaj, în numele CUI vă hârjoniți cu acest ins? ...Dacă tot vă numiți "demnitari", atunci reprezentați cu DEMNITATE acest popor! Dacă aveți astfel de resurse... Iar dacă n-aveți astfel de resurse, o să-i spun eu, aici, lui Juncker ce ar fi trebuit să-i spuneți voi în loc să vă gudurați pe lângă el: Dragă domnule Juncker, faptul că ați ajuns Președintele Comisiei Europene este cea mai mare RUȘINE pentru Europa! P.S. Iată ce am scris încă de anul trecut despre marele Juncker: Președintele Comisiei Europene, Jean-Claude JUNCKER – un mare iubitor de interceptări ilegale și evaziune fiscală Știați că... 1. Actualul Președinte al Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a fost nevoit să demisioneze în 2013 din funcția de prim-ministru al Luxemburgului (funcție pe care o deținea de 18 ani) din cauza implicării sale într-un mega-scandal legat de spionaj? ...În decembrie 2012, în Luxemburg a fost înființată o Comisie Parlamentară de Anchetă, ca urmare a unor dezvăluiri referitoare la grave nereguli și practici ilegale comise între anii 2004-2009 de către Serviciul de Informatii din Luxemburg, plasat sub autoritatea directă a premierului Jean-Claude Juncker. În raportul parlamentar s-a arătat că servicile secrete ale Luxemburgului au supravegheat ilegal politicieni și membri ai societății civile, au folosit autoturisme în scopuri personale și au cerut bani și alte favoruri în schimbul influențării unor oficiali. Potrivit comisiei parlamentare de anchetă, abuzurile ar fi cuprins şi plantarea ilegală de microfoane în spațiile ocupate de politicieni! ...Vă sună, pe undeva, cunoscut? - Abuzuri ale serviciilor comise în perioada 2004-2009 (poate de aceea îi pupă Juncker lui Băsescu pielea lustruită a capului, probabil se află într-o afinitate de idei despre cum se conduce, cu ajutorul serviciilor, o țară). - Plantare de microfoane și interceptarea/supravegherea ilegală a politicienilor (tocmai suntem în plin scandal chiar în România, într-o speță similară). - Raport al unei Comisii parlamentare de Anchetă care vorbește în clar despre abuzurile serviciilor (tocmai am făcut publică partea mea de raport privind alegerile din 2009, în care exact la implicarea abuzivă, nelegală, neconstituțională a SRI fac referire). 2. În perioada în care a ocupat funcția de premier al Luxemburgului, distinsul domn Jean-Claude Juncker s-a implicat direct într-o uriaşă schemă de evaziune fiscală, care vizează multe dintre cele mai mari companii din lume. International Consortium for Invetigative Journalists a dezvăluit că autorităţile luxemburgheze sunt o parte esențială a unei uriaşe scheme de evaziune fiscală, colaborând cu cele mai mari patru companii de audit din lume - Deloitte, Ernst & Young, KPMG şi PricewaterhouseCoopers - şi cu clienţii acestora, companii multinaţionale precum Apple, Amazon, Pepsi şi Ikea, pentru ca acestea să ocolească plata unor impozite în valoare de miliarde de euro în ţările în care au operaţiuni. Aceste companii îşi rulează profiturile prin Luxemburg, cu ajutorul unor instrumente contabile complicate, astfel încât să plătească impozite aici şi nu în UE sau SUA. Astfel, giganţii globali ajung să aibă o rată de impozitare mai mică de 1%, faţă de 21% - media în UE. Aceste operaţiuni se pot derula în Luxemburg doar prin încheierea unor acorduri fiscale individuale cu entităţile respective, care trebuie semnate de Guvern. Cele mai multe astfel de acorduri au fost semnate în timp ce Juncker conducea guvernul luxemburghez... Conform investigațiilor, în perioada în care Juncker era premier şi ministru de finanţe al Luxemburgului, acesta a orchestrat opoziţia din grupul de lucru privind taxarea afacerilor, astfel încât nicio măsură mai serioasă de impunere fiscală corectă a marilor corporaţii să nu fie adoptată de Uniunea Europeană. Poziţiei Luxemburgului, cel mai important potrivnic al impunerii fiscale a corporaţiilor, i s-au raliat şi alte state europene, printre care şi... Olanda (de unde vine distinsul domn Frans Timmermans, prim-vicepreședintele Comisiei Europene, fost ministru de Externe). Fabio de Masi, vicepreşedintele Comisiei privind spălarea banilor, evitarea taxării şi evaziunea fiscală din Parlamentul European, care a examinat cu atenţie documentele, a cerut insistent demisia lui Juncker: „Juncker este parte din problemă şi nu din soluţie. Este absurd ca milioane de europeni care au suferit de pe urma politicilor de austeritate … să îl aibă acum pe naşul evitării taxării ca preşedinte al Comisiei!”... CONCLUZIE: Dacă vrem cu adevărat să schimbăm lumea noastră în bine, nu o putem face continuând să mergem pe drumul minciunii și al imposturii. Iar acest lucru este valabil atât la nivel național, cât și la nivel internațional! Eu nu am de gând să pup pe nimeni pe chelie și nici să tac atunci când IMPOSTURA ar trebui evidențiată cu glas tare. Tocmai de aceea, o spun fără rezerve: Jean-Claude Juncker e un impostor! Nu are ce să caute în funcția pe care o deține și este o #RUȘINE pentru Uniunea Europeană faptul că un astfel de personaj se află la vârful ierarhiei comunitare!

Dragă domnule Juncker, faptul că ați ajuns …

Dragă domnule Juncker, faptul că ați ajuns Președintele Comisiei Europene este cea mai mare RUȘINE pentru Europa! #IPOCRIZIA ucide societatea românească! Politicieni români, de ce nu îi spuneți în față marelui Juncker ce scriu eu aici? De ce vă ploconiți în fața celei mai mari RUȘINI a Comisiei Europene!? Așa vrem noi să fim demni în fața lumii? În halul ăsta am ajuns noi, românii!? Vă așteptați la o reacție de om zdravăn referitor la scandalul românesc al protocoalelor secrete, în condițiile în care politrucul securistoid Junker a demisionat din funcția de premier tocmai pentru că Serviciul de Informații din Luxemburg (plasat sub directa sa autoritate) a supravegheat ilegal politicieni și membri ai societății civile!? Știți voi, politicieni români, că procesul referitor la acest scandal trebuia să înceapă în data de 29 noiembrie 2017? Știți voi, politicieni români, că procesul a fost amânat pentru anul 2019 pentru că lașul Juncker a spus că n-are timp să se prezinte la audieri (fiind deja citat)? Cunoașteți voi, politicieni români care îi zâmbiți galeș acestui ipocrit, că Juncker se ascunde sub fustele Comisiei Europene (unde ocupă - ce rușine europeană neasemuită! - funcția de Președinte) pentru a amâna cât mai mult demararea procesului din țara sa!? Mai cunoașteți voi, politicieni români, faptul că Juncker este cel care s-a opus cu înverșunare taxării marilor corporații? Dacă nu cunoașteți aceste lucruri, le puteți citi mai jos (informarea temeinică e o condiție obligatorie pentru a face politică). Dar, dacă le cunoașteți, atunci vă întreb: în numele CĂREI calități omenești îi zâmbiți acestui personaj, în numele CUI vă hârjoniți cu acest ins? ...Dacă tot vă numiți "demnitari", atunci reprezentați cu DEMNITATE acest popor! Dacă aveți astfel de resurse... Iar dacă n-aveți astfel de resurse, o să-i spun eu, aici, lui Juncker ce ar fi trebuit să-i spuneți voi în loc să vă gudurați pe lângă el: Dragă domnule Juncker, faptul că ați ajuns Președintele Comisiei Europene este cea mai mare RUȘINE pentru Europa! P.S. Iată ce am scris încă de anul trecut despre marele Juncker: Președintele Comisiei Europene, Jean-Claude JUNCKER – un mare iubitor de interceptări ilegale și evaziune fiscală Știați că... 1. Actualul Președinte al Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a fost nevoit să demisioneze în 2013 din funcția de prim-ministru al Luxemburgului (funcție pe care o deținea de 18 ani) din cauza implicării sale într-un mega-scandal legat de spionaj? ...În decembrie 2012, în Luxemburg a fost înființată o Comisie Parlamentară de Anchetă, ca urmare a unor dezvăluiri referitoare la grave nereguli și practici ilegale comise între anii 2004-2009 de către Serviciul de Informatii din Luxemburg, plasat sub autoritatea directă a premierului Jean-Claude Juncker. În raportul parlamentar s-a arătat că servicile secrete ale Luxemburgului au supravegheat ilegal politicieni și membri ai societății civile, au folosit autoturisme în scopuri personale și au cerut bani și alte favoruri în schimbul influențării unor oficiali. Potrivit comisiei parlamentare de anchetă, abuzurile ar fi cuprins şi plantarea ilegală de microfoane în spațiile ocupate de politicieni! ...Vă sună, pe undeva, cunoscut? - Abuzuri ale serviciilor comise în perioada 2004-2009 (poate de aceea îi pupă Juncker lui Băsescu pielea lustruită a capului, probabil se află într-o afinitate de idei despre cum se conduce, cu ajutorul serviciilor, o țară). - Plantare de microfoane și interceptarea/supravegherea ilegală a politicienilor (tocmai suntem în plin scandal chiar în România, într-o speță similară). - Raport al unei Comisii parlamentare de Anchetă care vorbește în clar despre abuzurile serviciilor (tocmai am făcut publică partea mea de raport privind alegerile din 2009, în care exact la implicarea abuzivă, nelegală, neconstituțională a SRI fac referire). 2. În perioada în care a ocupat funcția de premier al Luxemburgului, distinsul domn Jean-Claude Juncker s-a implicat direct într-o uriaşă schemă de evaziune fiscală, care vizează multe dintre cele mai mari companii din lume. International Consortium for Invetigative Journalists a dezvăluit că autorităţile luxemburgheze sunt o parte esențială a unei uriaşe scheme de evaziune fiscală, colaborând cu cele mai mari patru companii de audit din lume - Deloitte, Ernst & Young, KPMG şi PricewaterhouseCoopers - şi cu clienţii acestora, companii multinaţionale precum Apple, Amazon, Pepsi şi Ikea, pentru ca acestea să ocolească plata unor impozite în valoare de miliarde de euro în ţările în care au operaţiuni. Aceste companii îşi rulează profiturile prin Luxemburg, cu ajutorul unor instrumente contabile complicate, astfel încât să plătească impozite aici şi nu în UE sau SUA. Astfel, giganţii globali ajung să aibă o rată de impozitare mai mică de 1%, faţă de 21% - media în UE. Aceste operaţiuni se pot derula în Luxemburg doar prin încheierea unor acorduri fiscale individuale cu entităţile respective, care trebuie semnate de Guvern. Cele mai multe astfel de acorduri au fost semnate în timp ce Juncker conducea guvernul luxemburghez... Conform investigațiilor, în perioada în care Juncker era premier şi ministru de finanţe al Luxemburgului, acesta a orchestrat opoziţia din grupul de lucru privind taxarea afacerilor, astfel încât nicio măsură mai serioasă de impunere fiscală corectă a marilor corporaţii să nu fie adoptată de Uniunea Europeană. Poziţiei Luxemburgului, cel mai important potrivnic al impunerii fiscale a corporaţiilor, i s-au raliat şi alte state europene, printre care şi... Olanda (de unde vine distinsul domn Frans Timmermans, prim-vicepreședintele Comisiei Europene, fost ministru de Externe). Fabio de Masi, vicepreşedintele Comisiei privind spălarea banilor, evitarea taxării şi evaziunea fiscală din Parlamentul European, care a examinat cu atenţie documentele, a cerut insistent demisia lui Juncker: „Juncker este parte din problemă şi nu din soluţie. Este absurd ca milioane de europeni care au suferit de pe urma politicilor de austeritate … să îl aibă acum pe naşul evitării taxării ca preşedinte al Comisiei!”... CONCLUZIE: Dacă vrem cu adevărat să schimbăm lumea noastră în bine, nu o putem face continuând să mergem pe drumul minciunii și al imposturii. Iar acest lucru este valabil atât la nivel național, cât și la nivel internațional! Eu nu am de gând să pup pe nimeni pe chelie și nici să tac atunci când IMPOSTURA ar trebui evidențiată cu glas tare. Tocmai de aceea, o spun fără rezerve: Jean-Claude Juncker e un impostor! Nu are ce să caute în funcția pe care o deține și este o #RUȘINE pentru Uniunea Europeană faptul că un astfel de personaj se află la vârful ierarhiei comunitare!

Scrisoarea a II-a către doamna Gabriela Firea (de …

Scrisoarea a II-a către doamna Gabriela Firea (de la un coleg „care nici măcar nu e membru CEx”) Stimată doamnă Firea, Spuneți că vă revoltă faptul că unii colegi au o atitudine nepotrivită în ceea ce îi privește pe mai marii de la Bruxelles și că PSD nu mai este un partid „modern”, cu „mentalități occidentale”. Repetați de vreo cinci ori că un coleg „care nici măcar nu e membru CEx” l-a zugrăvit în culori urâte pe Sanctitatea Sa Președintele Comisiei Europene Jean-Claude Juncker. Aceste afirmații mă determină să iau din nou poziție. Îndrăznesc să vă scriu din nou, deși „nici măcar nu sunt membru CEx”... Nu știu cine este colegul la care faceți referire, mai ales că n-am participat niciodată la o ședință CEx. Însă vă pot garanta ceva, din calitatea mea de umil „nemembru CEx”: nimeni și nimic nu mă va opri să spun EXACT ce cred despre marile VIP-uri de la Bruxelles sau de peste ocean. Am reacționat ferm de nenumărate ori față de atitudinea de stăpân venit în vizită pe plantația cu sclavi a acestor distinse personaje la care faceți referire. Ba chiar am să vă oripilez: 1.Am cerut expulzarea ambasadorului SUA în România, prea-nedistinsul Hans Klemm. Am afirmat despre neexcelența sa că este exponentul perfect al acelui „deep state” creat de administrația Obama-Hillary. Am spus că ne jignește inteligența și că ar trebui să folosim adresarea corectă: „ambasadorul Homer Jay Simpson”. ...#BLASFEMIE! 2.Am reclamat atitudinea de vătaf a lui Frans Timmermans. Am spus că „îl detest sincer”, că n-am să accept niciodată să fim tratați ca niște rude imbecile ale Vestului, numai bune de plesnit cu rigla peste degete și de scos la careu, în curtea școlii europene, pentru a fi date ca exemplu negativ. Am spus că îl voi reclama pe Timmermans la comisia de etică de la Bruxelles pentru faptul că a avut inimaginabilul tupeu de a certa presa românească pentru că face dezvăluiri despre abuzurile DNA. Și nu numai că am spus, dar voi și face asta! ...#BLASFEMIE! 3.Vorbiți despre marele Juncker? Serios? Atunci aflați că am spus despre Zeitatea Sa că e un ”impostor” și că „este o #RUȘINE pentru Uniunea Europeană faptul că un astfel de personaj se află la vârful ierarhiei comunitare”! ...#BLASFEMIE! ...Dacă nu v-a oripilat deja dincolo de suportabil discursul meu „antieuropean”, puteți citi la sfârșitul acestei scrisori câteva rânduri despre somitatea Juncker. Sunt informații pe care sunt convins că nu le cunoașteți, pentru că nicio persoană rezonabilă care află așa ceva despre Juncker NU îl mai poate privi altfel decât îl descriu eu aici... Stimată doamnă Firea, detest #IPOCRIZIA și discursurile vide. E motivul pentru care n-o să sprijin niciodată un PSD care ucide adevărul în discursul său în favoarea unei pseudodiplomații sterile. Dacă suntem drepți ca brazii munților noștri, pur și simplu nu vom accepta ca tot soiul de inși cu un nivel intelectual/moral/profesional precar să ne spună ce avem voie și ce nu avem voie să facem în propria noastră țară. Apartenența la Uniunea Europeană nu înseamnă obligativitatea transformării într-un neam de #clone! NU trebuie să înghițim pe nemestecate tot ce ni se servește-n bol cu polonicul de la Bruxelles. UE nu este un centru de unde trebuie să primim comenzi sau certificate de bună purtare. UE SUNTEM NOI! Nu suntem cu NIMIC mai prejos decât ceilalți, nu suntem mai leneși, mai prost pregătiți, mai corupți. Dimpotrivă, noi NU exportăm corupție, noi NU le impunem celorlalți mecanisme odioase de control precum MCV-ul, noi NU exportăm în VEST produse de calitate mai proastă! Și, mai presus de toate, noi suntem depozitari ai unui substrat național de care VESTUL are nevoie ca de aer, dat fiind deșertul spiritual care îl sufocă. Prin urmare, vă scriu pentru a vă spune că sunt în total dezacord cu ceea ce spuneți. A nu fi ipocrit și servil în relație cu autointitulatele elite de la Bruxelles nu înseamnă a nu fi „modern”. A spune lucrurilor pe nume, a sta perpendicular pe sol și a nu te târî salivând după bocancul „eliberator” al... stăpânului nu înseamnă a fi „antieuropean” sau „antiamerican”. A ține la suveranitatea țării tale și a respinge ferm atitudinea sfidătoare, plină de aroganță a unor funcționari care se cred guvernatori ai coloniei România nu înseamnă a fi „retrograd”. A nu te închina în fața icoanei noilor Zei ai noului Olimp (Bruxelles-ul) nu înseamnă a fi „iliberal”. Din păcate, constat că avem viziuni fundamental diferite... Am crezut o vreme că nu. Dar m-am înșelat... Închei aici, nu înainte de a vă oferi o perspectivă nouă asupra înaltei și mirificei personalități a distinsului Juncker: Președintele Comisiei Europene, Jean-Claude JUNCKER – un mare iubitor de interceptări ilegale și evaziune fiscală Stimată doamnă Firea, știați că... 1. Actualul Președinte al Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a fost nevoit să demisioneze în 2013 din funcția de prim-ministru al Luxemburgului (funcție pe care o deținea de 18 ani) din cauza implicării sale într-un mega-scandal legat de spionaj? ...În decembrie 2012, în Luxemburg a fost înființată o Comisie Parlamentară de Anchetă, ca urmare a unor dezvăluiri referitoare la grave nereguli și practici ilegale comise între anii 2004-2009 de către Serviciul de Informatii din Luxemburg, plasat sub autoritatea directă a premierului Jean-Claude Juncker. În raportul parlamentar s-a arătat că servicile secrete ale Luxemburgului au supravegheat ilegal politicieni și membri ai societății civile, au folosit autoturisme în scopuri personale și au cerut bani și alte favoruri în schimbul influențării unor oficiali. Potrivit comisiei parlamentare de anchetă, abuzurile ar fi cuprins şi plantarea ilegală de microfoane în spațiile ocupate de politicieni! ...Vă sună, pe undeva, cunoscut? - Abuzuri ale serviciilor comise în perioada 2004-2009 (poate de aceea îi pupa Juncker lui Băsescu pielea lustruită a capului, probabil se află într-o afinitate de idei despre cum se conduce, cu ajutorul serviciilor, o țară). - Plantare de microfoane și interceptarea/supravegherea ilegală a politicienilor (tocmai suntem în plin scandal chiar în România, într-o speță similară). - Raport al unei Comisii parlamentare de Anchetă care vorbește în clar despre abuzurile serviciilor (tocmai am făcut publică partea mea de raport privind alegerile din 2009, în care exact la implicarea abuzivă, nelegală, neconstituțională a SRI fac referire). 2. În perioada în care a ocupat funcția de premier al Luxemburgului, distinsul domn Jean-Claude Juncker s-a implicat direct într-o uriaşă schemă de evaziune fiscală, care vizează multe dintre cele mai mari companii din lume. International Consortium for Invetigative Journalists a dezvăluit că autorităţile luxemburgheze sunt o parte esențială a unei uriaşe scheme de evaziune fiscală, colaborând cu cele mai mari patru companii de audit din lume - Deloitte, Ernst & Young, KPMG şi PricewaterhouseCoopers - şi cu clienţii acestora, companii multinaţionale precum Apple, Amazon, Pepsi şi Ikea, pentru ca acestea să ocolească plata unor impozite în valoare de miliarde de euro în ţările în care au operaţiuni. Aceste companii îşi rulează profiturile prin Luxemburg, cu ajutorul unor instrumente contabile complicate, astfel încât să plătească impozite aici şi nu în UE sau SUA. Astfel, giganţii globali ajung să aibă o rată de impozitare mai mică de 1%, faţă de 21% - media în UE. Aceste operaţiuni se pot derula în Luxemburg doar prin încheierea unor acorduri fiscale individuale cu entităţile respective, care trebuie semnate de Guvern. Cele mai multe astfel de acorduri au fost semnate în timp ce Juncker conducea guvernul luxemburghez... Conform investigațiilor, în perioada în care Juncker era premier şi ministru de finanţe al Luxemburgului, acesta a orchestrat opoziţia din grupul de lucru privind taxarea afacerilor, astfel încât nicio măsură mai serioasă de impunere fiscală corectă a marilor corporaţii să nu fie adoptată de Uniunea Europeană. Poziţiei Luxemburgului, cel mai important potrivnic al impunerii fiscale a corporaţiilor, i s-au raliat şi alte state europene, printre care şi... Olanda (de unde vine distinsul domn Frans Timmermans, prim-vicepreședintele Comisiei Europene, fost ministru de Externe). Fabio de Masi, vicepreşedintele Comisiei privind spălarea banilor, evitarea taxării şi evaziunea fiscală din Parlamentul European, care a examinat cu atenţie documentele, a cerut insistent demisia lui Juncker: „Juncker este parte din problemă şi nu din soluţie. Este absurd ca milioane de europeni care au suferit de pe urma politicilor de austeritate … să îl aibă acum pe naşul evitării taxării ca preşedinte al Comisiei!”...

5 MOTIVE pentru care îl consider pe domnul ORBAN …

5 MOTIVE pentru care îl consider pe domnul ORBAN Ludovic, președintele PNL, un OM de o înaltă ținută morală și un OM POLITIC providențial Ieri, cu ocazia dezbaterilor de la Grupul pentru Dialog Social, unde au împărțit scena vedetele MORALEI românești - Kovesi, Turcan și Orban -, președintele PNL a oferit publicului ocazia să-i aplaude frenetic CINSTEA, ONOAREA și ÎNALTA ȚINUTĂ MORALĂ. În acest sens: 1. Președintele PNL, Orban Ludovic, și-a cerut mai întâi scuze pentru că a decis să participe în calitate de "penal" (așa cum îl consideră Iohannis). Și-a cerut scuze față de cea care stătea fix în fața sa, suava și distinsa doamnă Kovesi, ai cărei procurori încă mai cer pedeapsa cu ÎNCHISOAREA pentru "INCULPATUL ORBAN LUDOVIC". 2. Președintele PNL, Orban Ludovic, i-a reamintit distinsei Kovesi că dânsul #INSISTA încă din 2013 ca Legile Justiției făcute de Monica Macovei să fie schimbate și ca Președintele României să NU mai poată numi procurorii șefi. În acest sens, Ludovic Orban a citat din sine însuși: "Atât timp cât procurorul general, șeful DNA, șeful DIICOT sunt numiți de Președinte, întotdeauna va exista interferență în justiție și întotdeauna o să existe tentative de comandă politică.". 3. Președintele PNL, Orban Ludovic, deși are "probleme PENALE", deși procurorii DNA consideră că trebuie să facă PUȘCĂRIE, a făcut dovada unui CURAJ supraomenesc și i-a amintit doamnei KOVESI ce spunea despre dânsa în 2013: "Propunerea omului lui Traian Băsescu, Codruţa KOVESI, care a fost mâna dreaptă în tot SISTEMUL TICĂLOȘIT pe care l-a pus în mişcare Traian Băsescu, pentru mine este un ACT INACCEPTABIL care mă determină ca începând de astăzi să pun semn de egalitate între Victor Ponta şi Traian Băsescu!". 4. Președintele PNL, Orban Ludovic, s-a dus în sufrageria doamnei Pora și a domnului Liiceanu pentru a-i înfrunta și pentru a le expune #IPOCRIZIA. În acest sens, încă din primele fraze rostite, marele OM politic și marele OM pur și simplu, domnul Orban Ludovic, le-a spus celor de la GDS că e INACCEPTABIL că sunt ONG de UTILITATE PUBLICĂ din 2004 și că nu au publicat decât o singură dată, în 13 ani, rapoarte la Ministerul Justiției. Le-a cerut să respecte BANUL PUBLIC din care se hrănesc și se adapă și să sprijine noua inițiativă legislativă privind ONG-urile, care prevede că o asociație sau fundație care a desfășurat activități cu caracter POLITIC în ultimii doi ani își pierde statutul de UTILITATE PUBLICĂ. 5. Președintele PNL, Orban Ludovic, deloc speriat de faptul că în fața sa se afla temuta doamnă KOVESI, ai cărei procurori îl vor după gratii, s-a ridicat în picioare și, cu coloana vertebrală perfect DREAPTĂ, a zis așa: "Doamna Kovesi, #INSIST să părăsiți IMEDIAT această încăpere, deoarece un procuror NU are de ce să participe la întâlniri cu caracter politic. În acest sens, am curajul - oare câți îl mai au!? - să vă amintesc ce legi sunteți OBLIGATĂ să respectați: Conform Legii nr. 303/2004 (privind statutul judecatorilor și procurorilor), articolul 9: „(1) Judecătorii şi procurorii nu pot să facă parte din partide sau formaţiuni politice şi nici să desfăşoare SAU SĂ PARTICIPE LA ACTIVITĂŢI CU CARACTER POLITIC. (2) Judecătorii şi procurorii sunt obligaţi ca în exercitarea atribuţiilor să se abţină de la exprimarea sau MANIFESTAREA, ÎN ORICE MOD, A CONVINGERILOR LOR POLITICE.” De asemenea, Articolul 4, alin. (1) al aceleiași legi ne spune așa: „Judecătorii şi procurorii sunt obligaţi (...) să respecte Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor şi să participe la formarea profesională continua”. Iar dacă facem apel la acest Cod deontologic (al judecătorilor şi procurorilor), găsim următoarele: CAP. 2 Independenţa justiţiei ART. 3 (1) Judecătorii şi procurorii sunt obligaţi să apere independenţa justiţiei. (2) Judecătorii şi procurorii trebuie să-şi exercite funcţia cu obiectivitate şi imparţialitate, având ca unic temei legea, fără a da curs presiunilor şi influenţelor de orice natură. (3) Judecătorii şi procurorii se pot adresa Consiliului Superior al Magistraturii pentru orice faptă de natură să le afecteze independenţa, imparţialitatea sau reputaţia profesională. ART. 4 (1) În îndeplinirea atribuţiilor de serviciu judecătorii şi procurorii nu trebuie să fie influenţaţi de doctrine politice. (2) Judecătorii şi procurorii nu pot milita pentru aderarea altor persoane la o formaţiune politică, nu pot participa la colectarea fondurilor pentru formaţiunile politice şi nu pot permite folosirea prestigiului sau a imaginii lor în astfel de scopuri. (3) Judecătorii şi procurorii nu pot să acorde nici un fel de sprijin unui candidat la o funcţie publică cu caracter politic. ART. 5 (1) Judecătorii şi procurorii nu se pot servi de actele pe care le îndeplinesc în exercitarea atribuţiilor de serviciu pentru a-şi exprima sau manifesta convingerile politice. (2) Judecătorii şi procurorii nu pot participa la reuniuni publice cu caracter politic." ...Pentru că domnul Orban Ludovic, liderul liberalilor, a avut CURAJUL să spună toate aceste lucruri perfect adevărate și corecte, îi transmit că îl respect foarte, foarte mult și că înțeleg pe deplin de ce nu se REVOLTĂ împotriva sa liberalii adevărați rămași încă prin PNL! Cu mare, mare drag și respect, Liviu Pleșoianu Deputat PSD

Doamna Marinela Anghelus, de la PSNews, scrie ceva …

Doamna Marinela Anghelus, de la PSNews, scrie ceva ce n-am cum să las necomentat: "Însă, deși lăudabilă intenția sa de a sări în ajutorul șefului, greu încercat de criticile care i se aduc în spațiul public, este destul de dificil să pricepem care este logica texului său cu retorică acidă. Ce are adică de-a face ceremonia de învestire a guvernului Cioloș la Cotroceni, cu dezastrul de la Colectiv?" Stimată doamnă Anghelus, s-o luăm pe puncte: 1. "Însă, deși lăudabilă intenția sa de a sări în ajutorul șefului, greu încercat de criticile care i se aduc în spațiul public" a. Niciodată nu am avut niciun "șef" și nici nu voi avea vreodată. Detest la modul absolut tot ce ține de acest termen. Demnitatea și libertatea unei ființe omenești e în contradicție totală cu implicațiile cuvântului "șef". b. Nu ați înțeles, mă tem, intenția textului. Nu era vorba despre "a sări în ajutorul" cuiva, ci despre a marca public #IPOCRIZIA sinistră a multora dintre cei ce-și spun ziariști și care, în realitate, sunt doar #PROPAGANDIȘTI în misiune. În ce constă ipocrizia la care mă refer? În faptul că cei care își smulgeau ieri părul din cap de indignare, la doi ani după tragedia din COLECTIV, nu au scos UN SUNET, nu au scris O LITERĂ pentru a-și manifesta indignarea că Iohannis și Cioloș ciocneau cupe pline cu șampanie la doar 17 ZILE după COLECTIV! Această IPOCRIZIE este pur și simplu MONSTRUOASĂ! 2. "este destul de dificil să pricepem care este logica texului său cu retorică acidă. Ce are adică de-a face ceremonia de învestire a guvernului Cioloș la Cotroceni, cu dezastrul de la Colectiv?" a. Ceremonia de învestire a guvernului Cioloș, LA DOAR 17 ZILE DUPĂ TRAGEDIA DIN COLECTIV, trebuia să fie una #SOBRĂ, fără șampanie, cu figuri lungi, nu cu fețe vesele și pline de încântare! Chiar trebuie să vă explic asta, doamnă Anghelus? Nu e de la sine înțeles pentru oricine? Dumneavoastră ați fi ciocnit șampanie și v-ați fi veselit la doar 17 zile după acea tragedie!?? b. Cum ce are învestirea guvernului Cioloș cu tragedia de la Colectiv!??!??!? ...Păi nu de-aia am avut guvern Cioloș, pentru că s-a forțat dărâmarea unui guvern legitim pe fondul emoției post-COLECTIV!?? ...Cu toată dragostea, doamna Anghelus, vă spun că am citit de mai multe ori ce ați scris, doar ca să mă asigur că nu am vedenii.

Distinsa doamnă KOVESI trebuie detașată la …

Distinsa doamnă KOVESI trebuie detașată la Direcția Națională Anti-#ipocrizie Ce dulce și frumos... #MINTE distinsa doamnă KOVESI. Cum #MANIPULEAZĂ dânsa la televizor fără să clipească, așa cum numai un profesionist în arta manipulării o poate face... Cică sunt "două tipuri de imunități în România" – pentru miniștri și pentru parlamentari. NU, doamnă! După cum sunt ferm convins că știți, MAGISTRAȚII (judecători sau procurori) NU POT FI PERCHEZIȚIONAȚI, REȚINUȚI SAU ARESTAȚI PREVENTIV DECÂT DACĂ SE PRIMEȘTE AVIZ DE LA CSM! ...Sau asta nu se pune? ...Cum facem, doamnă? Cum facem cu #IPOCRIZIA inumană care vă caracterizează? Cum facem cu #MANIPULAREA cetățenilor acestei țări, pe care o practicați de mai bine de un deceniu?

Ar fi de bun-simț ca toți cei care vorbesc …

Ar fi de bun-simț ca toți cei care vorbesc zilele astea despre bătălia de la Mărășești să se întrebe dacă miile de oameni care au murit atunci în luptă s-ar îndoi acum, chiar și în fața vântului ce bate dinspre Vest... Liberă e țara asta, patrioților, doar dacă nu suntem sclavi ai Estului? Dacă, în schimb, ne facem pe tăcute sclavi ai Vestului, asta ne face DEMNI și LIBERI? România are Drumul ei. Și VOI CONTINUA SĂ VORBESC DESPRE ASTA! Oricât ar deranja, reiau ce am scris acum câteva zile. Pentru că o condiție esențială a LIBERTĂȚII este ADEVĂRUL: "Avem curajul de a nu fi #IPOCRIȚI? TREI întrebări scurte: 1. În 2012, când votul a 7,4 MILIOANE de români a fost aruncat la ghenă, Rusia, China, India, Pakistanul și Timorul de Est ni l-au băgat pe gât pe Băsescu pentru încă doi ani? Sau fix SUA și UE (în special Germania)? Mark Gitenstein era cumva ambasadorul... Rusiei la București? Victoria Nuland, venită la București să-l susțină pe Băsescu împotriva VOTULUI DEMOCRATIC exercitat de 7,4 MILIOANE de români, era trimisa... Chinei la București? Domnul Philip Gordon, degrabă sosit la București pentru a ne vorbi despre „vot ilegal masiv la referendum”, era trimisul special al... Kremlinului, ori al secretarului de stat al SUA, Hillary Clinton (viitoare candidată la funcția supremă în statul american)? Distinsa doamnă Merkel, care zicea astfel în 2012 – „Este inacceptabila procedura de destituire a lui Traian Basescu. Aceasta violeaza principiile statului de drept!”, era la acea vreme cancelarul... Beijingului? 2. Divinitatea Sa, suava și distinsa doamnă KOVESI – a fost sprijinită fățiș și premiată de ambasadorii... Rusiei la București? Noua Securitate a fost creată și sprijinită fățiș de... Beijing, de... Kremlin? Marketingul deșănțat prin care o structură paralelă, metastatală și metastazată, perfect nedemocratică ne-a fost livrată ca un adevărat MESIA INSTITUȚIONAL, ca un adevărat SALVATOR și IZBĂVITOR – e operațiunea... ESTULUI? Imensul și oribilul aparat de propagandă al Noii Securități era și este compus din lingători ai clanțelor ambasadei... Rusiei? 3. Dacă anul trecut, prin februarie, domnul Klemm ținea să spună că e perfect corect ce face ANAF-ul atunci când descinde la sediile Intact, nu ar trebui ca același distins domn amabasador să fiu PRIMUL care să ceară, în cazul Puiu Popoviciu, recuperarea prejudiciului prin „recuperarea unor bunuri obţinute prin acte de corupţie şi furate de la poporul român”? Să nu știe oare domnul ambasador Klemm că ambasada SUA la București e construită în baza contractului încheiat între Ambasada SUA și omul de afaceri Puiu Popoviciu? Conform propriilor criterii morale, domnul Klemm ar trebui să iasă grabnic și să susțină o conferință de presă pentru a ne spune, cu maximă convingere, că statul va fi obligat să confiște terenul în cauză, inclusiv pe cel de sub Ambasada SUA, iar confiscarea terenului va duce și la confiscarea clădirilor (printre care și clădirea Ambasadei SUA la București). ...Nu-i așa că prea-corectul domn Klemm, cel care se vede des cu ministrul Justiției pentru a-i explica în ce fel și cum e cu „lupta anticorupție”, va susține chiar în acest weekend respectiva conferință de presă? ...Nu-i așa că nu va conta deloc faptul că, pur întâmplător, Puiu Popoviciu e și cetățean american? ...Ori că, după câte se pare, va fi reprezentat în privința cererii de extrădare de nimeni altul decât fostul Director FBI – domnul Louis Freeh? Cum facem cu #IPOCRIZIA? Dacă e „made in USA”, e mai bună decât alte tipuri de ipocrizie? Ne mai amintim de Teo Peter? Lui i s-a făcut dreptate? Pe el l-a ucis, fără să răspundă vreodată pentru asta, un pușcaș marin din rasa galbenă?... ...România, așa cum o văd eu, trebuie să meargă pe Drumul său, ca LIANT între Est și Vest, să își regăsească și să își urmeze propriul Destin. Retorica războiului, cald sau rece, nu ne va duce nicăieri. Poate doar într-un imens abis, în care vom aluneca în curând cu toții. Iar eu cred că rolul nostru în anii ce urmează e tocmai acela de a crea punți, de a uni, de a lucra pentru consens, nicidecum acela de a deveni la rându-ne accelerator de particule beligerante."

Avem curajul de a nu fi #IPOCRIȚI? …

Avem curajul de a nu fi #IPOCRIȚI? TREI întrebări scurte: 1. În 2012, când votul a 7,4 MILIOANE de români a fost aruncat la ghenă, Rusia, China, India, Pakistanul și Timorul de Est ni l-au băgat pe gât pe Băsescu pentru încă doi ani? Sau fix SUA și UE (în special Germania)? Mark Gitenstein era cumva ambasadorul... Rusiei la București? Victoria Nuland, venită la București să-l susțină pe Băsescu împotriva VOTULUI DEMOCRATIC exercitat de 7,4 MILIOANE de români, era trimisa... Chinei la București? Domnul Philip Gordon, degrabă sosit la București pentru a ne vorbi despre „vot ilegal masiv la referendum”, era trimisul special al... Kremlinului, ori al secretarului de stat al SUA, Hillary Clinton (viitoare candidată la funcția supremă în statul american)? Distinsa doamnă Merkel, care zicea astfel în 2012 – „Este inacceptabila procedura de destituire a lui Traian Basescu. Aceasta violeaza principiile statului de drept!”, era la acea vreme cancelarul... Beijingului? 2. Divinitatea Sa, suava și distinsa doamnă KOVESI – a fost sprijinită fățiș și premiată de ambasadorii... Rusiei la București? Noua Securitate a fost creată și sprijinită fățiș de... Beijing, de... Kremlin? Marketingul deșănțat prin care o structură paralelă, metastatală și metastazată, perfect nedemocratică ne-a fost livrată ca un adevărat MESIA INSTITUȚIONAL, ca un adevărat SALVATOR și IZBĂVITOR – e operațiunea... ESTULUI? Imensul și oribilul aparat de propagandă al Noii Securități era și este compus din lingători ai ambasadei... Rusiei? 3. Dacă anul trecut, prin februarie, domnul Klemm ținea să spună că e perfect corect ce face ANAF-ul atunci când descinde la sediile Intact, nu ar trebui ca același distins domn amabasador să fiu PRIMUL care să ceară, în cazul Puiu Popoviciu, recuperarea prejudiciului prin „recuperarea unor bunuri obţinute prin acte de corupţie şi furate de la poporul român”. Să nu știe oare domnul ambasador Klemm că ambasada SUA la București e construită în baza contractului încheiat între Ambasada SUA și omul de afaceri Puiu Popoviciu? Conform propriilor criterii morale, domnul Klemm ar trebui să iasă grabnic și să susțină o conferință de presă pentru a ne spune, cu maximă convingere, că statul va fi obligat să confiște terenul în cauză, inclusiv pe cel de sub Ambasada SUA, iar confiscarea terenului va duce și la confiscarea clădirilor (printre care și clădirea Ambasadei SUA la București). ...Nu-i așa că prea-corectul domn Klemm, cel care se vede des cu ministrul Justiției pentru a-i explica în ce fel și cum e cu „lupta anticorupție”, va susține chiar în acest weekend respectiva conferință de presă? ...Nu-i așa că nu va conta deloc faptul că, pur întâmplător, Puiu Popoviciu e și cetățean american? ...Ori că, după câte se pare, va fi reprezentat în privința cererii de extrădare de nimeni altul decât fostul Director FBI – domnul Louis Freeh? Cum facem cu #IPOCRIZIA? Dacă e „made in USA”, e mai bună decât alte tipuri de ipocrizie? Ne mai amintim de Teo Peter? Lui i s-a făcut dreptate? Pe el l-a ucis, fără să răspundă vreodată pentru asta, un pușcaș marin din rasa galbenă?... ...România, așa cum o văd eu, trebuie să meargă pe Drumul său, ca LIANT între Est și Vest, să își regăsească și să își urmeze propriul Destin. Retorica războiului, cald sau rece, nu ne va duce nicăieri. Poate doar într-un imens abis, în care vom aluneca în curând cu toții. Iar eu cred că rolul nostru în anii ce urmează e tocmai acela de a crea punți, de a uni, de a lucra pentru consens, nicidecum acela de a deveni la rându-ne accelerator de particule beligerante.

Cele mai noi

SPECIAL